đâđš Stella Assange : "Ils gardent Julian au secret, ils ne veulent pas qu'il puisse parler".
Julian est dĂ©shumanisĂ©, entre l'isolement & ce statut de sous-homme volant son individualitĂ©. Je fais au mieux pour quâil soit connectĂ© au monde, avec des petites choses qui l'ancrent dans la rĂ©alitĂ©
đâđš Stella Assange : "Ils gardent Julian au secret, ils ne veulent pas qu'il parle".
đ° Par Marina Meseguer, le 16 dĂ©cembre 2022
L'avocate et Ă©pouse de Julian Assange dĂ©nonce la mise en accusation du fondateur de Wikileaks et appelle Ă faire pression sur le Parlement europĂ©en pour empĂȘcher son extradition.
"Ils cachent Julian, ils ne veulent pas qu'il puisse parler".
âPourquoi voulaient-ils des Ă©chantillons d'ADN de mon bĂ©bĂ© de six mois ?" a demandĂ© Stella Assange, avocate et Ă©pouse du fondateur de Wikileaks Julian Assange, au Parlement europĂ©en. "Je pense que les preuves parlent d'elles-mĂȘmes", a-t-elle rĂ©pondu avec indignation. Mme Assange s'est rendue Ă Strasbourg cette semaine au nom de son mari - en dĂ©tention au Royaume-Uni depuis prĂšs de quatre ans et en attente d'un appel pour empĂȘcher son extradition vers les Ătats-Unis - finaliste du Prix Sakharov pour la libertĂ© de l'esprit. Assange a dĂ©noncĂ© le fait que le programmeur est un "prisonnier politique" et qu'il existe des preuves que Washington a planifiĂ© son enlĂšvement et son assassinat pendant son emprisonnement Ă l'ambassade de l'Ăquateur Ă Londres.
"Je fais tout ce que je peux pour que Julian reste connecté au monde."
đ Vous dites vous sentir coupable chaque fois que vous collectez des prix au nom de votre mari.
Je suis constamment contactĂ©e pour tĂ©moigner de la reconnaissance pour le travail auquel Julian a consacrĂ© sa vie: dĂ©noncer la corruption et les violations des droits de l'homme. Pendant ce temps, Julian est dĂ©shumanisĂ©. Ce n'est pas seulement l'isolement, il est dans un endroit qui vous fait sentir sous-homme, oĂč vous perdez votre individualitĂ©. Je fais de mon mieux pour que Julian reste connectĂ© au monde. Quand je lui parle, je lui dis que c'est lundi, je lui raconte ce que je vois par la fenĂȘtre ou ce qui s'est passĂ© Ă l'Ă©cole des enfants. Des petites choses qui l'ancrent dans la rĂ©alitĂ©. Lorsque vous ĂȘtes en prison, vous devez vous battre contre votre rĂ©alitĂ© immĂ©diate, Ă commencer par les murs qui vous entourent, la plupart du temps. Je suis allĂ© Ă Madrid, Ă l'Ateneo, ce bel endroit plein de culture avec tous ces invitĂ©s qui l'applaudissaient... et il Ă©tait enfermĂ© dans une cellule alors qu'il devrait ĂȘtre libre. Je ressens tout le temps cette Ă©norme dĂ©chirure en moi.
đ Qu'espĂ©rez-vous pour la Cour suprĂȘme britannique ?
Mon espoir est que la Cour suprĂȘme britannique se rallie Ă nos arguments, qui portent sur l'intĂ©rĂȘt public des publications, les motivations politiques de son cas, les abus commis par les Ătats-Unis pour mettre Julian en prison - comme l'espionnage de ses avocats, ou encore la planification de son enlĂšvement et de son meurtre... Techniquement, il est possible qu'ils disent qu'ils refusent dâinstruire notre appel, et que Julian entre dans le processus d'extradition, ce qui pourrait se produire dans quelques semaines. Julian a aussi introduit une requĂȘte auprĂšs de la Cour europĂ©enne des droits de l'homme, bien qu'elle ne soit pas encore effective. Mais maintenant, nous rencontrons une complication supplĂ©mentaire : le Royaume-Uni lĂ©gifĂšre pour limiter le pouvoir de la Cour europĂ©enne dans sa juridiction. Ainsi, si la Cour europĂ©enne des droits de l'homme se prononce en faveur de Julian, il n'est pas certain qu'elle puisse bloquer l'extradition. Mais beaucoup de choses se sont passĂ©es depuis la dĂ©cision initiale de janvier 2021. On ne savait rien du complot de meurtre, l'un des tĂ©moins vedettes contre Julian s'est rĂ©tractĂ© de son tĂ©moignage... L'affaire a toujours Ă©tĂ© indĂ©fendable, et hautement politique. Au-delĂ de tous les arguments sur la libertĂ© de la presse, veulent-ils envoyer une personne dans le pays qui voulait le tuer, avec des mesures dans ce sens? On ne peut pas l'ignorerâŠ
đ Pourquoi Biden poursuit-il une affaire initiĂ©e par Trump ?
C'est le grand mystĂšre. L'hĂ©ritage le plus dangereux et le plus durable de Trump. L'administration Obama a dĂ©cidĂ© de ne pas poursuivre Julian en raison des risques encourus, car cela crĂ©ait un prĂ©cĂ©dent pour l'ensemble des journalistes. Lorsque vous posez la question Ă l'administration Biden, ils ne rĂ©pondent pas, et je pense que cela signifie un manque de motivation. DiffĂ©rentes factions du gouvernement amĂ©ricain exercent des pressions dans des directions diffĂ©rentes, c'est pourquoi il est si important que les institutions europĂ©ennes prennent l'affaire au sĂ©rieux et fassent pression. Le premier ministre australien plaide maintenant pour que l'affaire soit abandonnĂ©e. Julian a dĂ©jĂ passĂ© prĂšs de quatre ans en prison sans avoir Ă©tĂ© condamnĂ© pour quoi que ce soit. EspĂ©rons que la pression continuera de se renforcer jusqu'au point oĂč il sera intenable pour le Royaume-Uni de l'extrader, et pour les Ătats-Unis de le poursuivre en justice.
đ Pensez-vous que le cas d'Assange est compris par vos collĂšgues journalistes ?
Non, pas du tout, et je pense que c'est en partie parce que, lorsque Julian est entrĂ© en scĂšne avec Wikileaks, c'Ă©tait une toute nouvelle façon de faire du journalisme. Les techniques qu'il utilisait alors sont aujourd'hui d'usage courant. Il est parfois pris pour un divulgateur, mais le ministĂšre public amĂ©ricain s'en prend Ă Julian en tant qu'Ă©diteur. Pour avoir reçu des informations d'une source, pour avoir dĂ©tenu ces informations, et les avoir rendues publiques. C'est ce que font les journalistes tous les jours. Il faut lire les chefs d'inculpation pour comprendre qu'il est poursuivi en tant qu'Ă©diteur. Les dĂ©partements juridiques des mĂ©dias se doivent de procĂ©der Ă une analyse juridique. C'est ce qu'ont fait les cinq journaux qui ont rĂ©cemment publiĂ© un Ă©ditorial commun : The New York Times, The Guardian, Le Monde, El PaĂs et Der Spiegel. Ils ont compris que cette affaire est trĂšs dangereuse, et cela les a amenĂ©s Ă se prononcer en faveur de l'abandon des poursuites. Cette affaire ne concerne pas seulement Julian, mais aussi la libertĂ© d'expression, la vitalitĂ© de notre dĂ©mocratie, et le droit du public Ă l'information.
đ Comment se passe sa vie en prison ?
C'est toujours la mĂȘme chose. Vous quittez votre cellule pour une ou deux heures, trois si vous avez de la chance. Il peut aller dans la cour pendant une heure. Il peut sortir de la cellule pour aller chercher ses mĂ©dicaments le matin et l'aprĂšs-midi. Il mange dans sa cellule. Il peut lire des livres, mais il n'a pas internet. Il peut passer des appels tĂ©lĂ©phoniques, mais je ne peux pas l'appeler. Un tiers des dĂ©tenus de son aile sont accusĂ©s de meurtre ou d'homicide involontaire. Il partage son espace avec des personnes trĂšs dangereuses, dont certaines souffrent de troubles mentaux, et je suis donc trĂšs inquiĂšte de son bien-ĂȘtre en tant que personne connue. Il y a aussi beaucoup de solidaritĂ©. Ă son arrivĂ©e en prison, il prĂ©sentait un risque aigu de suicide et a passĂ© six mois Ă l'infirmerie, une forme extrĂȘme d'isolement. Les personnes qui s'y trouvent meurent ou sont dans un Ă©tat de perturbation mentale aiguĂ«. Ce sont les prisonniers chargĂ©s du mĂ©nage qui l'ont vu et ont demandĂ© en interne qu'il soit transfĂ©rĂ©. Certains gardiens sont aussi trĂšs gentils. Mais il ne bĂ©nĂ©ficie d'aucun traitement spĂ©cial. Il n'a pas eu de journĂ©e familiale depuis qu'il est entrĂ©. Une fois par mois, une journĂ©e est consacrĂ©e Ă une rencontre de cinq heures avec vos enfants. Il n'a jamais Ă©tĂ© mis sur la liste.
đ Pourquoi ?
Nous ne savons pas. Nous ne l'avons jamais obtenue. Une autre requĂȘte a Ă©tĂ© formulĂ©e, afin que Julian puisse participer par tĂ©lĂ©confĂ©rence aux prix Sakharov. La prison a tout refusĂ©. Cela fait partie du mĂȘme schĂ©ma. Ils cachent Julian, ils ne veulent pas qu'il puisse parler.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20221216/8646811/ocultando-julian-quieren-hable.html