👁‍🗨 Steven Donziger: Une affaire redoutable devant la Cour suprême risque de verrouiller le contrôle politique du pays pour des générations.

Les puissances ont bien compris que si on permet à la démocratie d'exister sans entrave & neutre, les bénéfices des entreprises chuteront. Elles s'organisent donc pour éviter que cela ne se produise.

Photo : Elizabeth Frantz/Reuters

👁‍🗨 Une affaire redoutable devant la Cour suprême risque de verrouiller le contrôle politique du pays pour des générations.

Ma chronique pour The Guardian explique un cas vraiment horrible qui constitue la plus grande menace pour notre démocratie à ce jour.

📰 Par Steven Donziger, le 7 novembre 2022

Alors que les citoyens américains se concentrent sur les élections de mi-mandat, je souhaite partager mon analyse d'une menace plus profonde pour notre démocratie par la Cour suprême, qui pourrait rendre les futures élections nationales pratiquement insignifiantes. Il s'agit d'une affaire peu connue, Moore vs Harper, qui concerne un problème de découpage électoral en Caroline du Nord. Ne vous y trompez pas: les menaces les plus graves pour la vie civique se cachent souvent dans l'ésotérisme du droit. J'essaie de démêler tout cela dans une chronique récemment publiée dans The Guardian. Vous pouvez la lire plus bas.

Bien sûr, j'ai ma propre requête devant la Cour suprême concernant les poursuites privées sans précédent engagées par Chevron dans mon affaire d'outrage à magistrat. Mais cela ne veut pas dire que je ne m'exprimerai pas sur des sujets de préoccupation également soumis à la Cour.

Je trouve également décevant que des médias comme le New York Times, CNN et MSNBC, qui dépendent de la publicité des entreprises, n'expliquent pas pleinement les implications sombres et même terrifiantes de la décision de la Cour suprême d'accepter l'affaire Moore contre Harper. Cette affaire permettrait aux six ultraconservateurs de la Cour de sceller le contrôle républicain et corporatif de notre gouvernement pour des générations. Et tous ces efforts sont financés par des intérêts corporatifs, y compris par des acteurs majeurs de l'industrie des combustibles fossiles - dont mon vieil ami Chevron.

Alors que ces derniers mois, les médias nous ont distraits avec les fastes entourant la mort de la Reine, et la question de savoir si la criminalité est vraiment en hausse, la réalité est que, selon moi, un "coup d'État judiciaire" au ralenti a lieu aux États-Unis, et qu'il est conçu pour rester invisible. Je pense que ce coup d'État judiciaire sabote la démocratie, l'État de droit, les libertés génésiques, le climat, les droits tribaux, le droit de manifester, et toutes sortes d'autres libertés qui font depuis longtemps partie du tissu de la vie dans ce pays, mais qui ne peuvent plus être considérées comme acquises. À mon avis, six juges non élus (dont cinq nommés par des représentants non élus) tentent de définir la façon dont les 332 millions d'habitants des États-Unis pourront vivre. Pas un seul coup de feu n'est tiré, et cela se concrétise pourtant.

Nous n'avons que trop vu dans l'histoire récente qu'un manque de vigilance a conduit à des dénis de liberté extrêmes, voire à de véritables atrocités - pensez à l'Allemagne des années 1930. Je ne veux pas être trop alarmiste, mais c'est une réelle préoccupation à ce stade de l'histoire des États-Unis. Nous devons être attentifs et nous battre pour protéger nos libertés et l'État de droit. Je vous souhaite une bonne lecture de cet article. J'espère qu'il sera le premier d'une longue série de chroniques que je compte publier sur les droits de l'homme et l'État de droit.

https://open.substack.com/pub/stevendonziger/p/supreme-court-considers-a-terrifying

---

👁‍🗨 Une affaire redoutable sur le point d'être entendue par la Cour suprême des États-Unis.

📰 Par Steven Donziger, le 6 octobre 2022

Si la Cour confirme la théorie de la "législature indépendante de l'État", les États-Unis s'engageront résolument sur la voie de l'autoritarisme.

L'affaire Moore priverait en pratique les citoyens du droit à des élections équitables en plaçant le pouvoir électoral entre les mains d'un petit groupe de fonctionnaires qui élaborent, au sein de l'État, les cartes électorales.

Il est bien connu que la concurrence intense entre démocratie, autoritarisme et fascisme se joue à travers le monde de diverses manières - y compris aux États-Unis. La session de la Cour suprême des États-Unis de cette année, qui a débuté cette semaine, illustre de manière frappante le fait que la situation est en fait pire que ce que la plupart des gens peut imaginer.

Une supermajorité de six juges ultraconservateurs non élus - dont trois ont été nommés par un président qui n'a pas recueilli le vote populaire - se sont emparés de manière musclée d'une nouvelle série d'affaires qui leur permettra de faire évoluer le droit américain vers l'extrême droite, et de menacer ainsi la démocratie américaine. L'exemple principal de cette évolution inquiétante est une affaire peu connue appelée Moore vs Harper, qui pourrait verrouiller le contrôle des États-Unis par les forces de droite pour des générations.

Le cœur de l'affaire Moore est une notion juridique autrefois marginale appelée la théorie de l'Independent State Legislature (ISL). Cette théorie part du postulat qu'une obscure disposition de la Constitution américaine autorisant les législatures des États à fixer des règles "de temps, de lieu et de manière" pour les élections fédérales ne peut être soumise au contrôle judiciaire. En d'autres termes, les législatures des États devraient disposer du pouvoir absolu de déterminer la manière dont les élections fédérales sont organisées, sans intervention des tribunaux.

Examinez cette théorie dans le contexte des dernières élections américaines. Après la victoire retentissante de Joseph Biden sur Donald Trump, tant lors du vote populaire qu'au sein du collège électoral, ce dernier a tenté d'organiser une campagne d'intimidation massive pour voler l'élection, qui s'est traduite par l'assaut du Capitole le 6 janvier. Mais en coulisses, le fondement juridique de cette tentative consistait à faire accepter aux nombreuses assemblées législatives des États contrôlés par les républicains (30 États sur 50) des listes de faux électeurs de Trump provenant d'États comme l'Arizona, la Géorgie et le Michigan, où Trump a en fait perdu le vote populaire.

Si Trump avait réussi, il aurait "gagné" l'élection via le collège électoral, une relique anti-démocratique, et aurait pu rester en fonction pour un nouveau mandat. Si la Cour suprême adhère à la théorie de l'affaire Moore, cela pourrait facilement se produire en 2024 et au-delà. En fait, il est possible que les républicains ne perdent plus jamais une élection si cette théorie est adoptée en tant que loi. Ou, autrement dit, que les Républicains gagnent ou perdent des élections via le vote populaire n'aura plus d'importance, car ils pourront se maintenir au pouvoir quoi qu'il arrive.

Ce n'est pas de la démocratie. Et cela placerait les États-Unis dans la même catégorie que d'autres pays autoritaires aux dirigeants peu libéraux. Tous ces leaders gagnent ostensiblement des élections structurellement truquées pour garantir qu'ils ne puissent pas perdre.

Il est inquiétant de constater que la Cour suprême a utilisé son influence de moins en moins crédible auprès du public pour s'occuper d'une affaire qui n'a pas d'autre but que celui exposé dans cette chronique. Aux États-Unis, notre plus haute juridiction ne se prononce que sur environ 70 affaires par an, sur les 7 000 demandes de révision qui lui sont soumises. C'est une cour relativement paresseuse. En revanche, la Cour suprême du Brésil statue sur environ 100 000 affaires par an. Si la cour américaine a accepté d'examiner l'affaire Moore, c'est qu'elle prévoit très certainement d'entériner cette théorie de l'ISL dévoyé, qui pourrait faire exploser les élections et la démocratie aux États-Unis telles que nous les connaissons.

Le contexte est important. Cette situation ne sort pas de nulle part, mais est en réalité le produit d'une stratégie de plusieurs décennies menée par une coalition d'entreprises et de fondamentalistes religieux de droite pour prendre le contrôle du gouvernement américain.

L'histoire récente des États-Unis montre l'efficacité spectaculaire des bailleurs de fonds de droite, représentant les riches Américains et les multinationales, qui ont pratiquement acheté le contrôle de notre système politique. Ces puissances ont bien compris que si l'on permet à la démocratie d'exister sans entrave et de manière neutre, les bénéfices des entreprises diminueront, et la puissante industrie des combustibles fossiles sera progressivement éliminée. Elles s'organisent donc pour empêcher que cela ne se produise.

Ce réseau de financement de droite ne pourrait tout simplement pas exister sans l'énorme pouvoir qu'il a accumulé sans l'affaire Citizens United de la Cour suprême des États-Unis, qui a posé les bases de la prise de contrôle actuelle de la Cour suprême. Un industriel vient de remettre l'intégralité de sa fortune de 1,6 milliard de dollars à une organisation contrôlée par Leonard Leo, le brillant cerveau de la Federalist Society pro-entreprises, qui a essentiellement placé les six ultraconservateurs à la Cour.

Si la Cour approuve la théorie de l'ISL, les législatures contrôlées par les républicains pourront également redessiner les cartes électorales pour s'assurer un contrôle permanent des élections fédérales sans contrôle judiciaire. Le redécoupage des circonscriptions est un terme fantaisiste pour décrire une autre méthode de suppression des électeurs aux États-Unis : l'établissement de cartes de circonscriptions, pour garantir que les candidats progressistes ou issus de minorités ne peuvent être élus que dans des districts pré-approuvés. Cela explique, par exemple, pourquoi, dans l'État de Caroline du Nord, les républicains contrôlent huit des treize sièges de la Chambre des représentants des États-Unis, alors que le parti démocrate a remporté bien plus de 50 % des voix au niveau de l'État lors des dernières élections.

Dans la pratique, l'affaire Moore priverait les citoyens du droit à des élections équitables en plaçant le pouvoir électoral entre les mains d'un petit groupe de responsables étatiques chargés de définir le découpage des circonscriptions. Lors d'une élection présidentielle, ces fonctionnaires pourraient déterminer quelle liste d'électeurs sera proposée au collège électoral, quel que soit le résultat du vote populaire de l'État.

Dans le cas de la carte truquée au cœur de l'affaire Moore, un vote populaire également divisé en Caroline du Nord aurait attribué 10 des 14 sièges de l'État à la Chambre des représentants aux républicains.

Alors que beaucoup se concentrent sur les délibérations du 6 janvier, le véritable coup d'État se déroule tranquillement à la Cour suprême, sans qu'aucun coup de feu ne soit tiré. Alors que le pouvoir judiciaire s'apprête à délibérer sur une affaire qui pourrait affaiblir considérablement les autres organes du gouvernement, jamais il n'a été aussi clair qu'il est grand temps de restreindre le pouvoir de notre si peu démocratique institution.

* Steven Donziger est un avocat spécialisé dans les droits de l'homme, et un défenseur de la justice environnementale. Il est également chroniqueur au Guardian US

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/oct/06/the-most-terrifying-case-of-all-is-about-to-be-heard-by-the-us-supreme-court#comments