👁🗨 "Trop, c'est trop" répète Albanese sur Assange - Nos alliés nous respecteraient peut-être si nous le disions plus souvent.
Même s'il a qualifié Assange de "terroriste high tech", ce pourrait être le bon moment pour Biden, en tant que représentant des libertés démocratiques, de mettre ces principes en pratique.
👁🗨 "Trop, c'est trop" répète Albanese sur Assange - Nos alliés nous respecteraient peut-être si nous le disions plus souvent.
📰 Par Alison Broinowski, le 2 décembre 2022
En tant que représentant , c’est peut-être le bon moment pour lui de mettre ces principes en pratique. En agissant de la sorte, Biden et Albanese seraient considérés que leurs prédécesseurs.
La révélation surprise du Premier ministre selon laquelle il a évoqué le cas de Julian Assange avec des responsables américains et demandé instamment que les accusations d'espionnage et de conspiration soient abandonnées ouvre de nombreuses questions.
M. Albanese a remercié le Dr Monique Ryan pour sa question du mercredi 30 novembre, donnant ce qui semblait être une réponse soigneusement préparée et minutée. La députée indépendante de Kooyong a cherché à savoir à quelle intervention politique le gouvernement était prêt dans cette affaire, faisant remarquer que le journalisme d'intérêt public est essentiel en démocratie.
La nouvelle a circulé entre les partisans d'Assange au Parlement et à l'extérieur, et est parvenue jusqu’au Guardian, l'Australian, SBS et au Monthly online. Ni ABC ni le Sydney Morning Herald n'ont rapporté l'histoire, même le lendemain. SBS rapporte que le président élu du Brésil, Luiz Inacio Lula da Silva, a exprimé son soutien à la campagne de libération d'Assange.
Mais deux jours plus tôt, le lundi 28 novembre, le New York Times et quatre grands journaux européens avaient publié une lettre ouverte au procureur général des États-Unis Merrick Garland, déplorant l'atteinte à la liberté des médias que représentait la poursuite d'Assange.
Le New York Times, le Guardian, Le Monde, Der Spiegel et El Pais sont les journaux qui, en 2010, ont reçu et publié certains des 251 000 documents américains classifiés fournis par Assange, dont beaucoup révélaient des atrocités américaines en Afghanistan et en Irak.
L'analyste du renseignement de l'armée américaine Chelsea Manning les a remis à Assange, qui a expurgé les noms des personnes dont il estimait que la publication pourrait leur nuire. Un officier supérieur du Pentagone a confirmé par la suite que personne n'était mort à la suite de cette publication. Manning a été emprisonnée, puis graciée par Obama. Assange a passé sept ans dans l'asile diplomatique de l'ambassade de l'Équateur à Londres avant que la police britannique ne le kidnappe, et qu'il soit emprisonné pour violation des conditions de sa libération sous caution.
Depuis trois ans, Assange est détenu dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, en mauvaise santé physique et mentale. Les procédures judiciaires engagées contre lui en vue de son extradition pour être jugé aux États-Unis ont été grotesques, partiales, oppressives et excessivement longues.
À l'opposition, M. Albanese a répondu que "Trop, c'est trop" pour Assange, et a enfin entrepris quelque chose à ce propos au gouvernement. Nous ne savons pas encore exactement quoi, avec qui et pourquoi. Le Premier ministre s’est peut-être fait forcer la main par la lettre des grands quotidiens au procureur général Garland, ce qui a donné l'impression que les politiques et les médias australiens ne faisaient rien. Il se peut aussi qu'il ait évoqué le cas Assange lors de ses récentes rencontres avec Biden, au G20 par exemple.
Une autre possibilité est qu'il ait été convaincu par l'avocate d'Assange, Jennifer Robinson, qui l'a rencontré à la mi-novembre et a parlé de l'affaire au National Press Club. Lorsque je lui ai demandé si elle pouvait me confirmer si elle et Albanese avaient discuté d'Assange, elle a souri et a répondu "non" - ce qui signifie qu'elle ne pouvait pas le faire, mais pas qu'ils ne l'ont pas fait.
Monique Ryan a fait remarquer qu'il s'agit d'une situation politique, qui à ce titre exige une réponse politique. En soulevant la question avec des responsables américains, M. Albanese s'est éloigné de la position du gouvernement précédent selon laquelle l'Australie ne pouvait pas s'immiscer dans les procédures judiciaires britanniques ou américaines, et que "la justice devait suivre son cours". Ce qui n'a pas été l'approche adoptée par l'Australie pour obtenir la libération du Dr Kylie Moore-Gilbert, emprisonnée pour espionnage en Iran, ou du Dr Sean Turnell, emprisonné au Myanmar. Ce n'est pas non plus l'approche de l'Australie en Chine, où un journaliste et un universitaire sont toujours en détention.
En reprenant le cas d'Assange, M. Albanese ne fait rien de plus que ce que les États-Unis font toujours lorsqu'un de leurs citoyens est détenu quelque part, ou que ce que le Royaume-Uni et le Canada ont rapidement fait lorsque leurs ressortissants étaient emprisonnés à Guantanamo Bay. L'Australie a laissé Mamdouh Habib et David Hicks passer beaucoup plus de temps en détention américaine avant de négocier leur libération. Nous gagnerions peut-être plus de respect de la part de nos alliés si nous adoptions leur approche rapide dans ces affaires, que de les laisser traiter par les justices britannique et américaine.
Les poursuites conte Assange devant un tribunal américain pourraient causer encore plus d'embarras que les publications de WikiLeaks. Au fil des ans, nous avons appris qu'une société de sécurité espagnole avait enregistré ses moindres faits et gestes, ainsi que ceux de ses visiteurs et de son conseiller juridique à l'ambassade d'Équateur. Ces informations ont été transmises à la CIA et ont été utilisées par les États-Unis pour demander son extradition. Le procès de Daniel Ellsberg, accusé d'avoir divulgué les "Pentagon Papers", a échoué parce que les enquêteurs avaient volé les dossiers de son psychiatre, ce qui devrait créer un précédent pour Assange.
Même si M. Biden a déjà qualifié M. Assange de "terroriste high-tech", en tant que président, il est désormais un défenseur des droits de l'homme et des libertés démocratiques. C'est peut-être le bon moment pour lui de mettre ces principes en pratique. En agissant de la sorte, Biden et Albanese seraient considérés que leurs prédécesseurs.
* Le Dr Alison Broinowski AM est une ancienne diplomate, auteur et universitaire. Elle est présidente d'Australians for War Powers Reform.