đâđš Trump & les bellicistes
Si la politique se rĂ©sume aux budgets militaires, l'AmĂ©rique devrait se prĂ©parer Ă des guerre dâune ampleur dĂ©sastreuse, alors quâon livre des bombes pour bĂ©bĂ©s Ă Bibi. Rien de trĂšs âwokeâ lĂ -dedans.
đâđš Trump & les bellicistes
Encore des bombes tueuses de bébés pour Bibi
Par Bill Astore, le 13 novembre 2024
Trump et les faucons de guerre. Ou les catins de la guerre. Ou les porcs de guerre. J'ai pensé aux trois. Puis j'ai réfléchi : Pourquoi insulter les faucons, les catins ou les porcs ?
Donald Trump est en train de former son gouvernement en assemblant les bellicistes en titre. En 2016, il a rĂ©uni les gĂ©nĂ©raux, des hommes comme James Mattis et John Kelly. Cette fois-ci, il fait appel Ă des noms comme Marco Rubio, le âPetit Marcoâ, au poste de secrĂ©taire d'Ătat, un homme qui a rarement croisĂ© une guerre qu'il dĂ©sapprouve. Pour le secrĂ©taire Ă la DĂ©fense, il a nommĂ© Pete Hegseth, dont le souci premier semble ĂȘtre de mener une guerre contre les gĂ©nĂ©raux âwokeâ. Une chose est claire : Rubio et Hegseth ne remettront pas en cause le complexe militaro-industriel. Ils le gaveront ... et le gaveront encore.
Parmi d'autres nominations figurent Elise Stefanik, une sioniste enragĂ©e comme ambassadrice de l'ONU, ainsi que Mike Huckabee, un Ă©vangĂ©lique pro-israĂ©lien qui croit Ă la âfin des tempsâ, comme ambassadeur des Ătats-Unis en IsraĂ«l. Trump va peut-ĂȘtre l'emporter sur Biden dans le rĂŽle du pro-israĂ©lien le plus servile. Leur devise devrait ĂȘtre âDes bombes tueuses de bĂ©bĂ©s pour Bibiâ.
Kristi Noem, qui a tuĂ© son propre chien parce qu'elle n'arrivait pas Ă le dresser, prendra la tĂȘte de la SĂ©curitĂ© intĂ©rieure. (Si vous travaillez pour le Department of Homeland Security, il est prĂ©fĂ©rable de surveiller vos arriĂšres, ou du moins d'Ă©viter de vous retrouver seul avec Noem dans une graviĂšre). Mike Waltz sera le conseiller Ă la SĂ©curitĂ© nationale. Voici comment Caitlin Johnstone le dĂ©crit :
âWaltz est un monstre belliciste. Le journaliste Michael Tracey a alimentĂ© sa page Twitter depuis l'annonce avec des preuves du bellicisme insensĂ© de Waltz, notamment son soutien au recours par l'Ukraine aux armes amĂ©ricaines pour frapper en profondeur le territoire russe, sa critique de Biden quant Ă l'absence de montĂ©e en puissance sur le conflit en Ukraine, son plaidoyer en faveur du bombardement de l'Iran, son opposition au retrait militaire amĂ©ricain d'Afghanistan et ses dĂ©clarations selon lesquelles l'Iran, la CorĂ©e du Nord, la Chine, la Russie et le Venezuela sont âen marcheâ contre les Ătats-Unis, en quĂȘte d'un conflit mondial. La presse mainstream qualifie Waltz de âfaucon de la Chineâ, mais Ă vue de nez, c'est un faucon de guerre contre tous les ennemis officiels des Ătats-Unisâ.
Une fois de plus, Trump n'est pas en train d'assécher le marais. Il le peuple de bellicistes et de sionistes encore plus radicaux que ceux de l'administration Biden.
Bien sĂ»r, le problĂšme central est que les RĂ©publicains cherchent Ă augmenter les budgets militaires, plus encore que l'Ă©quipe Biden et Harris. Les RĂ©publicains sont âĂ blocâ sur la modernisation de la triade nuclĂ©aire, par exemple, qui devrait coĂ»ter dans les 2 000 milliards de dollars si l'on tient compte des dĂ©passements de coĂ»ts habituels.
Il est possible que le tandem Trump/Vance soit plus enclin Ă engager la diplomatie avec la Russie. La guerre en Ukraine prendra peut-ĂȘtre dĂ©finitivement fin. Mais la vision impĂ©riale demeure, aggravĂ©e peut-ĂȘtre par une guerre intĂ©rieure pour expulser les immigrants âillĂ©gauxâ, en mĂȘme temps qu'un coup d'Ătat au sein de l'armĂ©e contre les officiers âwokeâ.
Constat pessimiste. En Ă©tant optimiste, peut-ĂȘtre que Trump peut vivre son moment âNixon part en Chineâ. Trump peut vendre pratiquement ce qu'il veut Ă ses disciples. Il est Ă©galement motivĂ© par son ego. Un moyen de le ramener Ă la raison serait peut-ĂȘtre de lui faire miroiter un prix Nobel de la paix. Trump aime les honneurs, et si quelqu'un pouvait lui suggĂ©rer d'arrĂȘter de consacrer toutes les ressources de l'AmĂ©rique au Pentagone, ce serait une bonne chose.
Mais, si la politique se rĂ©sume aux dĂ©penses militaires, l'AmĂ©rique ferait mieux de se prĂ©parer Ă plus de guerre, et ce dâune ampleur dĂ©sastreuse, alors mĂȘme que de nouvelles bombes sont envoyĂ©es Ă Bibi pour tuer des bĂ©bĂ©s. On peut dire qu'il n'y a rien de âwokeâ lĂ -dedans.
La triade nuclĂ©aire reprĂ©sente les trois vecteurs, c'est-Ă -dire les trois moyens diffĂ©rents de lancer une arme nuclĂ©aire : aĂ©rien, terrestre et maritime. Certains pays comme les Ătats-Unis, la Russie ou la Chine, disposent des trois vecteurs. La France n'utilise que les sous-marins et les avions
Constat amer et incisif...du mĂȘme acabit que Caitlin Johnstone, qu'il cite d'ailleurs naturellement. J'ai bien peur que le prix Nobel ne soit pas un objectif de cette Ă©quipe de gangsters assoiffĂ©s de sang et d'argent.