🚩 Tyler Durden: Blinken sur les attaques de sabotage des pipelines Nord Stream: une "formidable opportunité"
"C'est une formidable occasion de supprimer une fois pour toutes la dépendance à l'égard de l'énergie russe ... nous sommes le premier fournisseur de [Gaz Naturel Liquéfié] de l'Europe".
🚩 Blinken sur les attaques de sabotage des pipelines Nord Stream: une "formidable opportunité".
📰 Par Tyler Durden 🐦@zerohedge, le 2 octobre 2022
Depuis les récentes attaques de sabotage sans précédent sur les pipelines Nord Stream de la Russie vers l'Europe, la question centrale est toujours de savoir qui a fait ça et, par conséquent, pourquoi ?
Alors que les spéculations et une avalanche de théories ont inondé le web sur un grand nombre de sites internationaux, l'administration Biden a carrément (et apparemment sans en être bien consciente) affirmé que les attentats à la bombe contre le gazoduc représentaient une "opportunité".
Le secrétaire d'État Antony Blinken a déclaré vendredi, lors d'un point de presse conjoint avec le plus haut diplomate canadien, que les dommages et les perturbations subis par les oléoducs sont considérés à Washington comme une "formidable opportunité" de réduire considérablement les importations énergétiques européennes en provenance de Russie.
En abordant les incidents de sabotage "mystérieux", M. Blinken a commencé par dire: "Je pense qu'il est d'abord important de préciser que ces gazoducs - c'est-à-dire Nord Stream 1 et Nord Stream 2 - ne transportaient pas de gaz vers l'Europe à ce moment-là. Nord Stream 2 n'est jamais devenu opérationnel, comme on le sait. Nord Stream 1 a été fermé pendant des semaines en raison du caractère militarisé de l'énergie par la Russie."
Quelques phrases plus tard, il poursuit en disant "en fin de compte, c'est aussi une formidable opportunité. C'est une formidable occasion de supprimer une fois pour toutes la dépendance à l'égard de l'énergie russe, et de priver ainsi Vladimir Poutine de la maîtrise de l'énergie comme moyen de faire avancer ses desseins impériaux."
Dans le même temps, il a vanté le fait que les États-Unis sont désormais "le premier fournisseur de GNL [gaz naturel liquéfié] de l'Europe", soulignant également que l'administration Biden aide les dirigeants européens à "réduire la demande" et à "accélérer la transition vers les énergies renouvelables".
Il est révélateur que dans cette seule séquence de commentaires, alors qu'il s'exprimait aux côtés de son homologue canadienne, la ministre des affaires étrangères Mélanie Joly, M. Blinken ait répété le mot "opportunité" tout en soulignant la crise énergétique européenne pas moins de trois fois.
Le même jour, lors d'une table ronde, la ministre canadienne Joly a pointé du doigt la Russie pour avoir saboté son propre oléoduc, déclarant lors d'une conférence du Conseil atlantique que le monde n'était "pas si naïf" quant à l'identité des responsables de ces actes de "sabotage". Elle est la plus récente haute responsable d'un gouvernement de l'OTAN à le faire.
Mais la ministre canadienne des affaires étrangères n'a pas voulu nommer directement la Russie dans cet échange:
"À ce stade, nous enquêtons toujours, mais nous voulons évidemment nous assurer que nous faisons les choses de la bonne manière, mais nous ne sommes pas naïfs", a-t-elle déclaré.
"Vous n'êtes pas naïfs quant à savoir qui est derrière tout cela ?" a répondu Sciutto.
"Comme je l'ai dit, nous ne spéculerons pas, mais en même temps, nous voulons nous assurer que - le monde doit comprendre que c'est une infrastructure européenne très importante qui a été sabotée", a ajouté le ministre.
Pour ce qui est de l'autre dimension de la question des coupables et de la question cruciale du cui bono, The American Conservative propose le commentaire suivant:
On pourrait certainement imaginer pourquoi le sabotage de Nord Stream profite aux États-Unis. Nous ne voulions pas que l'Europe obtienne Nord Stream en premier lieu, car cela rendrait l'Europe dépendante du gaz russe. C'est parfaitement raisonnable, d'un point de vue américain. Cependant, si Washington sabotait ces gazoducs en pleine guerre Ukraine-Russie, cela signifierait une escalade insensée de la guerre, jusqu'au sabotage d'infrastructures critiques.
Pensez-y : si la Russie ne peut de toute façon pas livrer de gaz à l'Europe, parce que les gazoducs sont trop endommagés, il sera plus difficile de faire la paix et de rétablir le flux d'énergie vers l'Europe. Cela correspond aux objectifs politiques de Washington. Cela ne signifie pas que Washington est responsable de ce sabotage, mais les raisons pour lesquelles Washington aurait fait sauter les gazoducs sont bien plus nombreuses que pour la Russie.
La publication poursuit : "L'éminent homme politique polonais Radek Sikorski l'a compris, en envoyant ce tweet peu judicieux dès que la nouvelle est tombée"...
Enfin, nous notons que le porte-parole des médias affiliés à l'État chinois n'a pas pu s'empêcher de commenter les propos apparemment ironiques de Blinken, disant ce que le reste du monde pense peut-être...
“Considérer le sabotage des pipelines Nord Stream comme une "formidable opportunité" est un commentaire non dissimulé, n'est-ce pas ? M. Blinken ne craint-il pas que ses remarques fassent croire au monde que ‘celui qui en profite est le coupable’" ?
Vous trouverez ci-dessous la version intégrale de la transcription et du contexte dans lequel le secrétaire Blinken a qualifié l'incident du pipeline et la crise énergétique européenne de "formidable opportunité".
"Je pense qu'il est d'abord important de préciser que ces pipelines - c'est-à-dire Nord Stream 1 et Nord Stream 2 - ne transportaient pas de gaz vers l'Europe à ce moment-là. Nord Stream 2 n'est jamais devenu opérationnel, comme on le sait. Nord Stream 1 a été fermé pendant des semaines à cause de la militarisation de l'énergie par la Russie.
Ce que nous faisons - et nous y travaillons ensemble depuis de très nombreuses semaines, alors que nous assistons à l'agression russe en Ukraine et à la militarisation de l'énergie par la Russie - c'est de travailler en étroite collaboration avec nos partenaires européens et les pays du monde entier pour nous assurer qu'il y a suffisamment d'énergie sur les marchés mondiaux. Nous avons donc considérablement augmenté notre production et mis à la disposition de l'Europe du gaz naturel liquéfié. Nous sommes maintenant le principal fournisseur de GNL de l'Europe pour l'aider à compenser toute perte de gaz ou de pétrole résultant de l'agression de la Russie contre l'Ukraine.
Nous nous sommes efforcés de libérer du pétrole de notre réserve stratégique pour veiller à ce qu'il y ait suffisamment de pétrole sur les marchés et pour aider à maintenir les prix au plus bas. Nous nous sommes engagés auprès de l'Union européenne et avons créé il y a quelques mois un groupe de travail pour travailler directement avec l'Europe sur les moyens de réduire la demande pour aider à passer l'hiver, ainsi que pour rechercher des approvisionnements supplémentaires et trouver des moyens d'accélérer la transition vers les énergies renouvelables, même si nous traversons une période difficile. Tous ces travaux sont donc en cours.
Mon sentiment personnel - et je l'ai mentionné l'autre jour - est qu'il reste beaucoup d'efforts à fournir pour s'assurer que les pays et les partenaires passent l'hiver. L'Europe elle-même a pris des mesures très importantes pour réduire la demande, mais aussi pour trouver des moyens de poursuivre simultanément la transition vers les énergies renouvelables. En définitive, il s'agit également d'une excellente opportunité. C'est une formidable opportunité de supprimer une fois pour toutes la dépendance à l'égard de l'énergie russe, et ainsi de priver Vladimir Poutine de l'armement de l'énergie comme moyen de faire avancer ses desseins impériaux.
C'est très significatif et cela offre une formidable opportunité stratégique pour les années à venir, mais en attendant, nous sommes déterminés à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour nous assurer que les conséquences de tout cela ne seront pas subies par les citoyens de nos pays ou, d'ailleurs, du monde entier."