👁‍🗨 Ukraine et Palestine : une double menace pour l'hégémonie américaine

L'issue des conflits américains actuels aura un impact profond sur l'évolution de l'ordre mondial. Washington a perdu le premier, et ses adversaires ont tout intérêt à les voir perdre aussi le second.

Crédit photo : The Cradle

👁‍🗨 Ukraine et Palestine : une double menace pour l'hégémonie américaine

Par MK Bhadrakumar, le 2 janvier 2024

---

Les analystes géopolitiques s'accordent à dire que la guerre en Ukraine et la crise en Asie occidentale dicteront la trajectoire de la politique mondiale en 2024. Mais une thèse simpliste apparaît parallèlement, qui considère le conflit israélo-palestinien sous l'angle strict de ses implications pour le renforcement de la guerre par procuration menée par les États-Unis en Ukraine - l'hypothèse étant que le centre de la politique mondiale se trouve en Eurasie.

La réalité est plus complexe. Chacun de ces deux conflits a une raison d'être et une dynamique qui lui sont propres, tout en étant imbriqués l'un dans l'autre.

L'implication profonde de Washington dans la phase actuelle de la crise ouest-asiatique peut se transformer en bourbier, car elle est également liée à la politique intérieure comme ne l'a jamais été la guerre en Ukraine. Mais l'issue de la guerre en Ukraine est déjà connue d'avance, et les États-Unis et leurs alliés ont compris que la Russie ne peut pas être vaincue militairement ; la fin de la partie se résume à un accord pour mettre fin au conflit selon les conditions de la Russie.

Il est certain que l'issue de la guerre en Ukraine et le dénouement du conflit israélo-palestinien, à l'origine de la crise en Asie occidentale, auront un impact profond sur le nouvel ordre mondial, et que les deux processus sont appelés à se consolider l'un l'autre.

La Russie en est pleinement consciente. Les étonnantes “fins d'année” du président Vladimir Poutine à l'approche du Nouvel An parlent d'elles-mêmes : des visites d'une journée à Abu Dhabi et à Riyad (sous les yeux d'un président américain Joe Biden en état de choc), suivies d'entretiens avec le président iranien et complétées par une conversation téléphonique avec le président égyptien.

En l'espace de 48 heures environ, Poutine a pris contact avec ses collègues émiratis, saoudiens, iraniens et égyptiens, qui sont officiellement entrés dans le giron des BRICS le 1er janvier.

L'évolution de l'intervention américaine dans la crise ouest-asiatique ne peut être comprise d'un point de vue géopolitique qu'en tenant compte de l'hostilité viscérale de Joe Biden à l'égard de la Russie. Les BRICS sont dans le collimateur de Washington. Les États-Unis comprennent parfaitement que la très forte présence des nations arabes et d'Asie occidentale au sein des BRICS - quatre États membres sur dix - est au cœur du grand projet de Poutine visant à restructurer l'ordre mondial et à enterrer l'exceptionnalisme et l'hégémonie des États-Unis.

L'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l'Iran sont d'importants pays producteurs de pétrole. La Russie a été assez explicite sur sa volonté, lors de sa présidence des BRICS en 2024, de pousser à la création d'une monnaie pour défier le pétrodollar. Il ne fait aucun doute que la monnaie des BRICS sera au centre du sommet du groupe qui sera accueilli par M. Poutine à Kazan, en Russie, en octobre.

Dans un discours spécial prononcé le 1er janvier, marquant le début de la présidence russe des BRICS, M. Poutine s'est engagé à

“renforcer le rôle des BRICS dans le système monétaire international, en développant à la fois la coopération interbancaire et l'utilisation des monnaies nationales dans les échanges mutuels”.

Si une monnaie des BRICS est utilisée à la place du dollar, il pourrait y avoir un impact significatif sur plusieurs secteurs financiers de l'économie américaine, tels que les marchés de l'énergie et des matières premières, le commerce et les investissements internationaux, les marchés des capitaux, la technologie et la fintech, les biens de consommation et le commerce de détail, les voyages et le tourisme, et ainsi de suite.

Le secteur bancaire pourrait être le premier touché, ce qui pourrait éventuellement se répercuter sur les marchés. Et si Washington ne parvient pas à financer son déficit colossal, les prix de tous les produits de base pourraient monter en flèche, voire atteindre l'hyperinflation, ce qui déclencherait un krach de l'économie américaine.

Entre-temps, le déclenchement du conflit israélo-palestinien a donné aux États-Unis un alibi - “l'autodéfense d'Israël” - qui leur permet de revenir sur le devant de la scène politique de l'Asie de l'Ouest. Washington a de multiples préoccupations, mais au cœur de celles-ci se trouve le double objectif de ressusciter les accords d'Abraham (ancrés sur la proximité israélo-saoudienne) et de saboter en même temps le rapprochement irano-saoudien médiatisé par Pékin.

L'administration Biden comptait sur la légitimité d'un accord israélo-saoudien pour Tel-Aviv et la proclamation au monde islamique que l'hostilité à l'égard d'Israël n'était pas justifiée par la religion. Mais Washington sent qu'après le 7 octobre, il ne sera pas en mesure d'obtenir un accord israélo-saoudien sous le mandat de M. Biden, et tout ce que l'on a pu obtenir de Riyad, c'est une porte laissée entrouverte pour de futures discussions sur le sujet. Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un coup dur pour la stratégie américaine de liquidation de la question palestinienne.

À moyen terme, si le mécanisme russo-saoudien connu sous le nom d'OPEP+ libère le marché mondial du pétrole du contrôle américain, les BRICS enfoncent un poignard dans le cœur de l'hégémonie américaine, qui repose sur le dollar en tant que “monnaie mondiale”.

L'Arabie saoudite a récemment signé un accord d'échange de devises d'une valeur de 7 milliards de dollars avec la Chine, dans une tentative de détourner une plus grande partie de leurs échanges commerciaux du dollar. La Banque populaire de Chine a déclaré dans un communiqué que l'accord d'échange “contribuera à renforcer la coopération financière” et “facilitera les échanges et les investissements” entre les deux pays.

À l'avenir, les transactions sensibles entre l'Arabie saoudite et la Chine dans des domaines stratégiques tels que la défense et la technologie nucléaire, entre autres, se dérouleront désormais en dehors du champ de vision des États-Unis. Du point de vue de la Chine, si son commerce stratégique est suffisamment à l'abri de tout programme de sanctions anti-Chine mené par les États-Unis, Pékin peut se positionner en toute confiance pour faire face à la puissance américaine dans l'Indo-Pacifique. Il s'agit là d'un exemple révélateur de la perte de vitesse de la stratégie américaine dans l'Indo-Pacifique, conséquence de l'affaiblissement de l'influence des États-Unis en Asie occidentale.

Il est communément admis que les préoccupations liées à l'instabilité de l'Asie occidentale détournent l'attention de Washington de l'Indo-Pacifique et de la Chine. En réalité, l'affaiblissement de l'influence en Asie occidentale complique la capacité des États-Unis à contrer la Chine, tant dans la région que dans l'Indo-Pacifique. Cette évolution va dans le sens de la remise en cause de la crédibilité des États-Unis en tant que grande puissance en Asie occidentale, et cette prise de conscience s'est répercutée dans d'autres régions géographiques du monde.

En 2007, les éminents politologues John Mearsheimer, de l'université de Chicago, et Stephen Walt, de la John F. Kennedy School of Government de Harvard, ont écrit avec une grande prescience dans leur célèbre essai de 34 000 mots intitulé “Le lobby israélien et la politique étrangère des États-Unis” qu'Israël était devenu un “handicap stratégique” pour les États-Unis, mais qu'il conservait un soutien solide grâce à un lobby tout puissant, bien organisé et ensorcelant qui exerce une “mainmise” sur le Congrès et sur les élites américaines.

Les auteurs avertissent qu'Israël et son lobby portent une responsabilité démesurée dans la décision de l'administration Bush d'envahir l'Irak et, peut-être un jour prochain, d'attaquer les installations nucléaires de l'Iran.

Il est intéressant de noter que la veille du Nouvel An, le New York Times a souligné, dans un reportage spécial basé sur un briefing approfondi de hauts fonctionnaires américains,

qu’“aucun autre épisode [comme la guerre à Gaza] au cours des cinquante dernières années n'a mis à l'épreuve les liens entre les États-Unis et Israël d'une manière aussi intense et conséquente”.

En clair, alors même que les agissements barbares d'Israël à Gaza et son projet colonial en Cisjordanie occupée sont exposés et que la campagne de l'État israélien visant à contraindre la population palestinienne à émigrer apparaît au grand jour, deux des objectifs stratégiques des États-Unis dans la région sont en train de se déliter : premièrement, la restauration de la supériorité militaire d'Israël dans l'équilibre des forces au niveau régional et vis-à-vis de l'axe de la résistance, en particulier, et deuxièmement, la réactivation des accords d'Abraham dont la pièce maîtresse aurait été un traité israélo-saoudien.

Par ailleurs, la communauté internationale, et en particulier les pays de la région Asie-Pacifique, observent attentivement la tournure que prend la crise de l'Asie occidentale. Le plus remarquable est que la Russie et la Chine ont laissé les coudées franches aux États-Unis pour mener à bien leurs opérations militaires, jusqu'à présent incontestées, en mer Rouge. Cela signifie que toute conflagration dans la région sera synonyme d'un échec catastrophique de la stratégie américaine.

Peu après la défaite américaine en Afghanistan et en Asie centrale, et coïncidant avec la fin honteuse de la guerre par procuration menée par les États-Unis et l'OTAN contre la Russie en Eurasie, un revers brutal et pathétique en Asie occidentale enverra un message retentissant à toute l'Asie : le rouleau compresseur américain s'est essoufflé. Au premier rang des utilisateurs potentiels de ce message saisissant se trouvent les pays de l'ANASE [Association des nations de l'Asie du Sud-Est]. En définitive, les bouleversements qui se superposent en Eurasie et en Asie occidentale sont sur le point de converger vers une étape décisive de la politique mondiale.

https://new.thecradle.co/articles/ukraine-and-palestine-a-double-threat-to-us-hegemony