👁🗨 Un journaliste détenu après avoir interpellé John Bolton sur la dissimulation de crimes de guerre, d'armes de destruction massive, et sur Julian Assange.
L'épouse de Julian Assange, Stella, a réagi, qualifiant Bolton de "némésis idéologique" de son mari, et a déclaré que l'ambassadeur a cherché à "saper le système juridique international."
👁🗨 Un journaliste détenu après avoir interpellé John Bolton sur la dissimulation de crimes de guerre, d’armes de destruction massive et sur Julian Assange.
📰 Par Hannah Claire, le 10 novembre 2022
Dans un pays sérieux, Bolton serait en prison ", a déclaré Tayler Hansen à Timcast.
Un journaliste indépendant a été évacué menotté après avoir interpellé John Bolton sur son implication dans un certain nombre de controverses internationales.
Tayler Hansen a interrogé Bolton alors qu'il s'adressait au public lors d'un événement organisé par l'Institute for Policy Innovation à Irving, au Texas.
"M. Bolton, comment voulez-vous que nous vous fassions confiance alors que vous avez menti sur les armes de destruction massive en Irak ?". dit Hansen dans une vidéo publiée sur Twitter. "Vous avez essentiellement commis un génocide sur le peuple irakien".
On peut voir d'autres participants à l'événement se tourner pour regarder Hansen alors qu'il continue.
"Et vous avez couvert des crimes de guerre en Afghanistan, monsieur ! Alors que vous avez célébré l'arrestation de Julian Assange ?", poursuit-il alors qu'il est escorté hors de la salle.
"Un autre exemple de recours au Premier Amendement", a déclaré Bolton au public depuis le podium après que Hansen ait été expulsé.
La fin de la vidéo montre Hansen emmené hors du bâtiment menottes aux poignets.
"John Bolton est un criminel de guerre et devrait être en prison, j'ai décidé de lui poser ces questions car il n'a pas encore été tenu responsable de ses terribles crimes", a déclaré Hansen à Timcast dans une déclaration écrite. "Dans un pays sérieux, Bolton serait en prison et Julian Assange serait un homme libre - le journalisme n'est pas un crime".
Bolton a été conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump. Il a également servi dans un certain nombre d'administrations républicaines, notamment sous les présidents Ronald Reagan, George H.W. Bush et George W. Bush. Dans le cadre de la série de conférences Sumner de l'IPI, Bolton prononçait un discours sur les problèmes de sécurité nationale auxquels le pays est actuellement confronté.
"Avec la Russie qui menace d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine, la Chine qui menace Taïwan, les protestations en Iran et les tensions avec les Saoudiens, les questions de sécurité nationale et de politique étrangère font à nouveau la une de l'actualité et préoccupent les responsables politiques américains", a déclaré l'IPI dans une annonce de l'événement du 10 novembre sur son site Web.
Lors d'une apparition en octobre dans l'émission "Uncensored", M. Bolton a déclaré à l'animateur Piers Morgan que le cofondateur de WikiLeaks, M. Assange, n'était pas un journaliste légitime, et qu'il devrait être condamné à une longue peine de prison s'il était extradé vers les États-Unis.
"Il n'est pas plus journaliste que la chaise sur laquelle je suis assis. Les informations qu'il a divulguées ont, en fait, mis de nombreuses personnes en danger [et] elles ont réduit la capacité des États-Unis à avoir des communications diplomatiques confidentielles", a déclaré M. Bolton.
"Il s'est plaint de son traitement au cours de ces dernières années - mais c'est lui qui a demandé l'asile à l'ambassade d'Équateur", a-t-il ajouté. "J'espère qu'il prendra au moins 176 ans de prison pour ce qu'il a fait".
L'épouse de Julian Assange, Stella, a réagi, qualifiant Bolton de "némésis idéologique" de son mari, et a déclaré que l'ambassadeur a cherché à "saper le système juridique international." Elle a qualifié Bolton de "principal supporter de la guerre en Irak", qui a un "conflit d'intérêts" parce qu'Assange a publié des informations classifiées sur la guerre. Elle a également déclaré que son mari ne pouvait pas bénéficier d'un procès équitable aux États-Unis, car il est poursuivi en vertu de la loi sur l'espionnage et ne peut donc pas présenter de défense d'intérêt public.