👁🗨 Un sondage révèle que 79 % des Australiens souhaitent la libération d'Assange
Assange est largement perçu comme une figure héroïque par des millions de citoyens qui voient les tentatives de poursuites américaines comme un coup monté particulièrement injuste.
👁🗨 Un sondage révèle que 79 % des Australiens souhaitent la libération d'Assange
Par Oscar Grenfell @Oscar_Grenfell, le 16 mai 2023
Un sondage réalisé par le Sydney Morning Herald (SMH) la semaine dernière a montré que 79 % des personnes interrogées souhaitent que l'administration Biden mette fin à ses poursuites contre l'éditeur de WikiLeaks, Julian Assange, et qu'il puisse être libéré.
Huit pour cent des personnes interrogées se sont déclarées incertaines, tandis que 13 % seulement ont indiqué qu'elles soutenaient la tentative des États-Unis d'extrader Julian Assange de Grande-Bretagne et de le poursuivre en vertu de la loi draconienne de l'Espionage Act. Si l'administration Biden parvient à ses fins, M. Assange risque jusqu'à 175 ans de prison pour avoir dénoncé les crimes de guerre, les violations des droits de l'homme et les conspirations diplomatiques perpétrés par les États-Unis.
Les sondages réalisés par les médias ne sont guère scientifiques, et il arrive qu'ils se trompent. Mais il est extrêmement rare qu'un sondage, en particulier sur une question aussi controversée, donne un résultat aussi écrasant. Compte tenu de la marge, il semble possible d'extrapoler à partir de ce sondage - l'un des rares réalisés sur M. Assange - que la grande majorité de la population australienne est favorable à la libération de l'éditeur de WikiLeaks.
Cela est d'autant plus remarquable que M. Assange est victime depuis 12 ans d'un flot ininterrompu de calomnies, de mensonges et de diffamations. L'ancien rapporteur des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, a déclaré publiquement qu'il n'avait jamais vu auparavant un groupe d'États prétendument démocratiques, ainsi que les médias officiels, cibler et vilipender un individu avec une telle intensité, sur une période aussi longue.
Le sondage confirme ce que WSWS souligne depuis des années. Malgré les diffamations, Assange est largement perçu comme une figure héroïque par des millions de citoyens et de jeunes, qui apprécient son rôle dans la dénonciation des guerres illégales en Irak et en Afghanistan, et qui considèrent les tentatives de poursuites américaines comme un coup monté particulièrement injuste.
Ceci a une signification plus large, et souligne le fait que la grande majorité de la population est l'électorat de la défense des droits démocratiques. Les citoyens sont majoritairement hostiles à la guerre, à la domination d'une oligarchie d'entreprises sur la société, et à l'érosion prolongée des droits démocratiques.
Les calomnies contre Assange ont trouvé un écho dans la classe moyenne supérieure aisée, liée aux gouvernements et à l'élite des entreprises, indifférente au sort des citoyens et obsédée par les questions d'identité personnelle, en particulier celles liées au genre, à la race et à l'orientation sexuelle.
Les résultats du sondage ont été rapportés dans un éditorial du SMH, dont le titre est le suivant : "Le temps est venu de mettre fin à la triste saga de Julian Assange". L'éditorial appelait nominalement à la fin de la persécution d'Assange et à sa libération.
Même cet éditorial du SMH, une publication qui, sur les questions de "sécurité nationale" et de politique étrangère, s'aligne sur les sections les plus bellicistes des agences de renseignement, témoigne de la vague de soutien à Julian Assange.
Ironiquement, le même éditorial du SMH a mis en avant un grand nombre des mensonges déployés pour tenter de saper le soutien du public à Assange. De telles falsifications, chacune avancée en une ligne et sans justification, nécessitent une réfutation beaucoup plus longue. Certains de ces mensonges peuvent toutefois être réfutés, au moins brièvement :
* Le SMH affirme qu'Assange est "piégé dans des limbes qu'il a lui-même créées..." Que veulent dire les augustes rédacteurs en chef ? Qu'Assange aurait dû savoir qu'il ne fallait pas publier d'informations sur la politique étrangère des États-Unis, en raison de la colère qui s'abattrait sur lui ? Qu'il aurait plutôt dû, comme eux, essayer de faire carrière en tant que fidèle propagandiste de guerre ?
Ou peut-être font-ils référence à l'entrée d'Assange dans l'ambassade de l'Équateur à Londres ? Mais le statut de réfugié politique d'Assange a été confirmé à plusieurs reprises par les organes compétents des Nations unies. En outre, ses déclarations selon lesquelles ce statut était nécessaire pour empêcher une restitution aux États-Unis à des fins politiques ont été confirmées à envi.
* Le SMH affirme qu'Assange "a lutté contre l'extradition vers la Suède sur la base d'accusations d’inconduite sexuelle, qui ont été abandonnées en 2019". Il s'agit d'une déclaration diffamatoire. Assange n'a jamais été accusé d'un crime en Suède, comme le SMH l'a appris à maintes reprises au fil des ans. Il est peu probable que le SMH publie un mensonge aussi évident à l'encontre d'une personne qui n'est pas détenue dans une prison de haute sécurité à l'autre bout du monde.
M. Assange a fait l'objet d'une longue "enquête" suédoise, caractérisée par d'innombrables irrégularités, notamment des preuves matérielles trafiquées et une ingérence politique transparente. L'enquête n'a jamais dépassé la phase préliminaire et a été abandonnée, pour la troisième fois, en 2019, faute de preuves.
* Le SMH répète le vieux canard selon lequel M. Assange a fait preuve d'"imprudence" dans ses publications de 2010 et 2011 et a mis des vies en danger. Pourtant, lors de la procédure judiciaire britannique, des journalistes ont attesté qu'Assange avait personnellement expurgé les journaux de guerre de l'armée américaine en Irak et en Afghanistan, et qu'il s'était donné beaucoup de mal pour protéger les identités vulnérables.
WikiLeaks a soigneusement préparé la publication des câbles diplomatiques américains avec ses partenaires médiatiques, dont le SMH. C'est le journaliste du Guardian, David Leigh, qui a publié le mot de passe permettant d'accéder à la totalité des documents cryptés, en tête de chapitre de son livre. Le SMH n'a jamais dénoncé l'irresponsabilité flagrante de Leigh.
L'éditorial fait partie d'un exercice plus large de contrôle des dommages, de la part de l'establishment politique australien. Après des années de silence des médias et des gouvernements qui ont pratiquement fait comme si Assange n'existait pas, la question ne peut plus être étouffée.
L'éditorial du SMH conclut en évoquant le sommet du dialogue quadrilatéral qui se tiendra à Sydney la semaine prochaine. Notant la participation de M. Biden, ainsi que celle des dirigeants indiens et japonais, l'éditorial déclare : "Dans notre nouvel esprit d'amitié, la visite du président américain est certainement une occasion pour les gouvernements de montrer et de partager une certaine humanité commune".
Dans le même ordre d'idées, le premier ministre travailliste Anthony Albanese et d'autres membres de son gouvernement ont feint d'éprouver de la sympathie pour le sort d'Assange. M. Albanese affirme avoir fait savoir aux autorités américaines que "trop c'est trop" et qu'il est "temps de mettre un terme à cette affaire".
Ce que cela signifie concrètement n'est pas encore tout à fait clair. Le gouvernement affirme avoir fait part de sa position à ses homologues britanniques et américains et, avec un haussement d'épaules, affirme qu'il n'y a pas grand-chose à faire de plus. Cette attitude contraste fortement avec les interventions juridiques et diplomatiques agressives qui ont été utilisées pour garantir la liberté d'autres citoyens australiens persécutés.
Dans une interview accordée à l'Australian Broadcasting Corporation la semaine dernière, M. Albanese a répété cette ligne générale, mais il a ajouté : "une solution doit être trouvée... et M. Assange doit bien sûr en faire partie".
Ce commentaire implique clairement que la "solution" recherchée par les travaillistes est une sorte d'accord de plaidoyer. Dans le cas contraire, le rôle d'Assange serait simplement de sortir de prison en homme libre.
Si les commentaires d'Albanese sont vrais, et s'il a suggéré que les États-Unis mettent fin à leurs poursuites, le fait de préconiser un accord de plaidoyer indique que ces approches ont été réprimandées. La "diplomatie feutrée" vantée par le gouvernement travailliste, si tant est qu'elle ait eu lieu, a échoué.
On peut imaginer un scénario dans lequel une pression intense serait exercée sur Assange pour qu'il admette une certaine culpabilité ou qu'il accepte de plaider coupable, dans des conditions où il risque de passer le reste de sa vie derrière les barreaux.
Mais la ligne d'Albanese est à double tranchant. Si M. Assange devait rejeter un tel arrangement, le gouvernement travailliste affirmerait sans aucun doute que le fondateur de WikiLeaks est lui-même responsable de son maintien en prison, et de son éventuelle extradition.
De nombreuses autres questions se posent. Un accord ne serait possible, semble-t-il, qu'après l'extradition. En d'autres termes, M. Assange devrait être envoyé à ses persécuteurs américains avant tout accord formel. Or, sa famille et ses médecins l'ont prévenu qu'il pourrait se suicider s'il était confronté à cette perspective.
Les manœuvres sordides de l'establishment politique australien et du gouvernement visent non pas à libérer Assange et à défendre les droits démocratiques, mais à neutraliser la lutte des citoyens et des jeunes dans ce sens.
Le gouvernement travailliste se prépare à dérouler le tapis rouge pour Biden, le persécuteur en chef d'Assange. Ce dernier, ainsi que les dirigeants militaristes de droite du Japon et de l'Inde, sont en visite en Australie pour discuter de leurs préparatifs avancés en vue d'une guerre agressive contre la Chine, programme incompatible avec les droits démocratiques.