👁🗨 Un statu quo mis à mal
À part la possible intervention au sol, le 7 octobre a irrévocablement modifié la situation en Palestine, quel que soit le scénario post-conflit. La défaite au combat ne signifie pas défaite politique
👁🗨 Un statu quo mis à mal
Par Omar Karmi, le 28 octobre 2023
Alors qu'Israël entre dans la deuxième phase de son assaut contre Gaza, les spéculations vont bon train sur ce à quoi l'armée israélienne sera confrontée sur le terrain.
La réponse dépend du degré de prévisibilité du Hamas quant à la réponse d'Israël à l'opération “Al-Aqsa Flood” du 7 octobre.
Il faut donc se demander pourquoi le Hamas a agi comme il l'a fait, et au moment où il l'a fait.
Les responsables du Hamas ont déclaré qu'ils n'avaient guère d'autre choix que d'agir. Après avoir vu les aspirations palestiniennes à mettre fin à l'occupation israélienne régresser au cours des dernières décennies dans un contexte d'apathie internationale, il fallait que quelque chose change.
“Nous avons frappé à la porte de la réconciliation et on ne nous a pas laissé entrer”, a déclaré Musa Abu Marzouk, haut responsable du Hamas, au New Yorker au début du mois.
“Nous avons frappé aux portes du scrutin et nous en avons été privés. Nous avons frappé à la porte de l'élaboration d'un document politique pour le monde entier - nous avons dit : “Nous voulons la paix, mais accordez-nous certains de nos droits” - mais ils ne nous ont pas laissés entrer. Nous avons tenté toutes les approches. Nous n'avons pas trouvé une seule voie politique pour nous sortir de ce bourbier et nous libérer de l'occupation”.
Le contexte de l'attaque confirme certainement l'explication d'Abu Marzouk.
Soixante-quinze ans après avoir été déplacés de force de Palestine en 1948, après 56 ans sous occupation militaire, 30 ans d'un “processus de paix” qui n'a fait que permettre à Israël de consolider son occupation en Cisjordanie, et 16 ans d'un blocus de Gaza rendant le quotidien et une économie viable invivables dans cette région, des générations de Palestiniens ont vécu et sont morts sans espoir d'un avenir meilleur.
Le consentement de l'Occident à la dangereuse illusion selon laquelle Israël pourrait gérer indéfiniment son occupation a également joué un rôle déterminant dans la situation actuelle.
Malgré le consensus international unanime en faveur d'une solution à deux États depuis la signature des accords d'Oslo en 1993 - partagé par les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union européenne, les Nations unies, la Ligue arabe, l'Union africaine, la Russie et la Chine - aucune pression sérieuse n'a jamais été exercée sur Israël pour qu'il limite son occupation, revienne sur son projet de colonisation et mette fin à sa domination militaire sur les Palestiniens de la Cisjordanie et de la bande de Gaza occupées.
Et si ce n'était plus le cas aujourd'hui ?
Bien au contraire. Alors même que la situation des Palestiniens sur le terrain s'est considérablement détériorée, que les dirigeants israéliens se sont clairement opposés à la création d'un État palestinien, que les colonies se sont multipliées et que les colons extrémistes ont été autorisés à se livrer à des actes de violence, que les organisations de défense des droits de l'homme du monde entier ont dénoncé Israël comme un État d'apartheid, que la population de Gaza a sombré encore davantage dans la pauvreté et le sous-développement, que des racistes déclarés ont occupé les postes les plus élevés du gouvernement israélien, l'Occident s'est désintéressé de la question, au point de s'en rendre complice.
Les accords dits d'Abraham ont également joué un rôle déterminant. Que les pays arabes cherchent à conclure des accords de normalisation avec Israël alors qu'il n'y a aucun signe de progrès pour mettre fin à l'occupation ou régler la question palestinienne suggère qu'ils sont eux aussi prêts à laisser les Palestiniens dans l'isolement.
Cette perspective a été renforcée par les informations selon lesquelles un accord de normalisation avec l'Arabie saoudite était également envisagé.
Tout indique qu'Israël gère avec succès son occupation.
Israël a largement réprimé toute menace armée en provenance de Cisjordanie, où il est aidé dans une large mesure par l'Autorité palestinienne. Il a isolé le Hamas à Gaza, où il pense avoir trouvé un modus operandi grâce auquel l'argent du Qatar et quelques permis de travail supplémentaires permettront à la région un calme suffisant pour pouvoir être durable.
Pendant ce temps, le seul plan politique qui semblait gagner du terrain était celui du ministre israélien des finances, Bezalel Smotrich*, qui a rédigé en 2017 ce qu'il a appelé le “plan définitif”.
* Bezalel Smotrich, né le 27 février 1980, est un homme politiqueisraélien d'extrême droite dirigeant de Mafdal - Sionisme religieux. Personnalité politique controversée, notamment pour ses vues intolérantes envers le Judaïsme réformé, les Palestiniens, les homosexuels et la gauche israélienne, il se démarque par des prises de positions d'extrême droite. Suprémaciste juif, il souhaite un État théocratique soumis à la loi religieuse et l'annexion de toute la Palestine. En 2022, il mène le Parti sioniste religieux à un score historique. Il est nommé ministre des Finances et ministre au ministère de la Défense dans le gouvernement Netanyahou VI.
Ce plan verrait Israël annexer tous les territoires occupés après une expansion massive des colonies, et laisserait aux Palestiniens le choix de rester en tant que citoyens de seconde zone, ou de partir. Les “terroristes” qui choisiraient de rester sans se soumettre seraient “éliminés” par l'armée israélienne.
En fait, ce plan n'est qu'une officialisation de la réalité actuelle.
L'entrée de Smotrich et de son compatriote suprématiste Itamar Ben-Gvir à des postes gouvernementaux de premier plan en 2022 n'a fait que confirmer le soutien du public israélien à la poursuite de l'occupation - si tant est qu'ils y aient réfléchi. Lors des cinq élections organisées par Israël au cours des quatre dernières années, la question de l'occupation n'a pratiquement pas été abordée.
Il fallait que quelque chose change.
Des mois de préparation
L'opération Al-Aqsa Flood a manifestement été préparée pendant des mois et a été menée dans le plus grand secret, les dirigeants politiques du Hamas eux-mêmes ignorant ce qui s'est passé et quand.
À l'aide de drones pour neutraliser les caméras de surveillance et de tactiques de diversion telles que des tirs de roquettes et des motos accrochées à des parapentes motorisés, le Hamas est parvenu, le 7 octobre, à ouvrir une brèche, dans des proportions sans précédent, dans le “mur intelligent” qu'Israël avait fini d'ériger autour de Gaza en 2021, et ce à des dizaines d'endroits en même temps.
Les premières cibles semblaient évidentes. Les combattants ont attaqué plusieurs bases militaires autour de Gaza, tuant et capturant des soldats dans le but de les ramener à Gaza pour les échanger contre des prisonniers palestiniens détenus par Israël.
La suite du plan est moins claire. La réponse militaire israélienne a été d'une lenteur déconcertante et, une fois que la nouvelle des brèches dans le mur s'est répandue à Gaza, d'autres personnes, y compris d'autres groupes de résistance, ont commencé à affluer de l'autre côté de la frontière.
Le Hamas a nié avoir ciblé des civils. Mais si certaines des affirmations les plus extravagantes sur ce qui s'est passé alors - le rapport sur les 40 bébés décapités, par exemple - ont été discrètement abandonnées, et si le nombre d'Israéliens tués dans les tirs croisés une fois que l'armée israélienne a répliqué reste à déterminer, il est clair que des centaines de civils israéliens ont perdu la vie le 7 octobre.
Israël a utilisé les allégations d'atrocités pour attiser la ferveur de la guerre en Israël, et se protéger des critiques extérieures ou des appels à la retenue.
Le nombre de responsables israéliens, militaires ou politiques, anciens ou actuels, ayant adopté un langage génocidaire a ouvert les yeux d'au moins quelques journalistes et responsables étrangers.
Il est également évident que le Hamas devait s'attendre à une réaction israélienne majeure pour rétablir sa dissuasion après ce que le groupe avait clairement prévu comme un coup sans précédent dans l'armure d'Israël.
Il n'est pas nécessaire de remonter très loin dans le temps pour voir le type de violence démesurée auquel Israël a souvent recours.
Les leçons de 2014
En 2014, après la capture et l'assassinat de trois colons israéliens en Cisjordanie - Benjamin Netanyahou, premier ministre israélien à l'époque comme aujourd'hui, a accusé le Hamas, qui a nié toute implication - Israël a lancé ce qui était à l'époque son assaut le plus brutal contre Gaza, tuant 2 251 personnes dont, selon l'ONU, 65 %, soit plus de 1 400 personnes, étaient des civils.
La guerre de 2014 a été marquée par une invasion terrestre israélienne de deux semaines à Gaza, dont le Hamas aura tiré des leçons pour cette fois-ci. Abu Obeida, le porte-parole de l'aile militaire du Hamas, les Brigades Qassam, a clairement indiqué que le Hamas était prêt pour un long combat.
Les plus de 200 otages capturés ont en outre fourni au Hamas un moyen précieux d'exercer une part de contrôle sur la réponse israélienne. La présence d'un certain nombre d'otages étrangers a compliqué les choses pour le gouvernement israélien, qui a subi des pressions nationales et étrangères pour obtenir leur libération avant toute invasion terrestre majeure.
La libération échelonnée de certains otages a également ralenti l'action de l'armée israélienne et laissé place à des appels, modestes mais de plus en plus nombreux, en faveur d'un cessez-le-feu immédiat.
Les tensions régionales étaient inévitables dès qu'Israël a commencé son attaque, et elles n'ont fait que croître au fur et à mesure que le bombardement massif et aveugle de Gaza par Israël a coûté la vie à plus de 7 000 personnes à l'heure où nous écrivons ces lignes.
Jusqu'à présent, si l'opinion publique arabe a protesté en grand nombre sur ses propres territoires, elle ne s'est pas encore insurgée à la hauteur de ce que le Hamas a appelé de ses vœux. Le 19 octobre, par exemple, Abu Obeida a exhorté à “marcher jusqu'aux frontières de la Palestine, à s'unir et à (faire) tout ce qui est en leur pouvoir pour renverser le projet sioniste”.
Néanmoins, la Jordanie, qui compte une importante population palestinienne, est le théâtre de manifestations quotidiennes. La police anti-émeute jordanienne a dû être déployée pour empêcher les manifestants d'atteindre la frontière jordanienne avec la Cisjordanie, tandis que des manifestants ont également dû être évacués de force de l'extérieur de l'ambassade d'Israël à Amman.
Les pourparlers de normalisation entre l'Arabie saoudite et Israël ont été suspendus pour une durée indéterminée, bien que les appels lancés à d'autres pays arabes pour mettre fin à leurs accords avec Israël aient été ignorés jusqu'à présent.
Au Liban, le Hezbollah a maintenu une pression militaire juste suffisante sur Israël pour suggérer qu'une invasion terrestre de Gaza provoquerait une conflagration beaucoup plus grave dans cette zone.
Le groupe chiite libanais devra tenir compte de la marine américaine dans ses prévisions, après que Washington a envoyé deux porte-avions sur zone dans le but explicite de dissuader toute autre implication.
La décision d'Israël de couper l'approvisionnement en carburant, en électricité, en nourriture et en eau des 2,3 millions d'habitants de Gaza a par ailleurs contraint les partisans occidentaux d'Israël à s'efforcer de justifier la conformité de leur soutien inconditionnel avec le droit international, si souvent invoqué à propos de l'Ukraine.
Une nouvelle donne
Inévitablement, la diplomatie commence à faire son grand retour. Le 26 octobre, des représentants du Hamas se sont rendus à Moscou, alors que le Conseil de sécurité des Nations unies a rejeté à deux reprises ses propositions en faveur d'un cessez-le-feu total.
Al Jazeera a rapporté que les pourparlers sur le cessez-le-feu entre le Hamas et Israël, sous l'égide du Qatar, ont atteint un stade “avancé”.
Selon Al Jazeera, le pivot de la négociation centrale semble s’axer sur un échange de prisonniers, l'un des principaux objectifs du Hamas de l'opération du 7 octobre. Depuis, Israël a lancé une vaste campagne d'arrestations en Cisjordanie, qui a permis de capturer plus de 1 500 Palestiniens.
Le Hamas veut également mettre fin au blocus de Gaza, qui a détruit la vie de tant de Palestiniens pendant tant d’années.
Toute progression diplomatique dépendra toutefois de la capacité d'Israël à ne pas payer le prix d'une action militaire sur le terrain.
Les troupes israéliennes sont massées à la frontière de Gaza dans des proportions sans précédent. Les chefs militaires israéliens se disent prêts à livrer bataille.
Tout repose sur la pression de l'opinion publique.
Le soutien de l'opinion publique israélienne à une invasion terrestre immédiate s'amenuise, et les planificateurs militaires israéliens doivent se méfier du discours officiel des alliés occidentaux d'Israël qui s'est lui aussi subtilement déplacé, rétrécissant probablement la fenêtre d'opportunité pour une invasion à grande échelle.
Une invasion terrestre complète serait sanglante et interminable. Elle infligera encore plus de souffrances à la population de Gaza.
Ce qu'elle ne fera pas, c'est mettre fin au Hamas, alors qu'Israël insiste pour en faire son objectif. Le Hamas est un mouvement politique doté d'une branche militaire.
Il s'agit avant tout d'un mouvement de libération nationale, et non d'un groupe religieux idéologique.
Interrogé sur les sacrifices que les Palestiniens pourraient consentir à la suite de l'opération du 7 octobre, Khaled Meshaal, l'un des principaux dirigeants politiques du Hamas, a cité comme sources d'inspiration la résistance soviétique aux envahisseurs allemands nazis, la guerre du Viêt Nam contre la France puis les États-Unis, et la lutte de l'Algérie pour son indépendance face au colonialisme français, ancrant ainsi fermement le Hamas dans le camp anti-impérialiste.
Une défaite sur le champ de bataille n'équivaut pas à une défaite politique.
Et indépendamment de ce qui se passerait lors d'une éventuelle intervention terrestre, l'opération du 7 octobre a irrévocablement modifié la situation en Palestine, quel que soit le scénario de l'après-conflit.
Le Hamas a réussi à atteindre un certain nombre d'objectifs.
Il a porté atteinte à l'image de dissuasion d'Israël. Il a compromis pour l'instant tout pacte israélo-saoudien.
Et il a recentré l'attention du monde sur la plaie sanglante qu'est la Palestine.
Cette situation pourrait augurer d'efforts renouvelés et sérieux pour lutter contre l'occupation israélienne, et mettre fin à la domination militaire d'Israël sur le peuple palestinien.
Mais elle menace également de déclencher une accélération des projets génocidaires de Smotrich.
* Omar Karmi est rédacteur en chef adjoint de The Electronic Intifada et ancien correspondant à Jérusalem et à Washington pour le journal The National.
https://electronicintifada.net/content/hamas-has-upended-status-quo/39176