🚩 Une souffrance extrême : pour son avocate, l'Australie est "complice" de l'emprisonnement de Julian Assange.

Il s'agit d'une situation d'urgence humanitaire. S'il est extradé, il se suicidera. C'est une situation très grave et le gouvernement australien doit agir, et agir maintenant.

🚩 Une souffrance extrême : pour son avocate, l'Australie est "complice" de l'emprisonnement de Julian Assange.

VIDÉO : Rencontre avec Jennifer Robinson*, l'avocate qui se bat pour libérer Julian Assange

🎥 ABCNews, le 19 octobre 2022

🔺 Transcription

🎙 SARAH FERGUSON, PRESENTATRICE : Jen Robinson, bienvenue au 7. 30.

🗣 JENNIFER ROBINSON, AVOCATE DES DROITS DE L'HOMME ET AUTEUR : Ravie de vous rencontrer.

🎙 SARAH FERGUSON : Les événements entourant l'affaire Assange ont été extraordinaires et bizarres. Vous et d'autres avocats avez été mis sous surveillance par les services de renseigne*ments britanniques, l'ancien chef de la CIA Mike Pompeo, d'après ce que nous savons, a planifié l'enlèvement ou l'assassinat d'Assange lorsqu'il se trouvait à l'ambassade d'Équateur. Pouvez-vous vraiment imaginer que les Etats-Unis vont renoncer à leur intention de le juger ?

🗣 JENNIFER ROBINSON : Nous continuons à demander au gouvernement américain d'abandonner les charges contre Julian en raison des importants principes de liberté d'expression en jeu.

Ce précédent signifie que tout journaliste, où qu'il soit dans le monde, peut être extradé et faire l'objet de poursuites pour avoir publié des informations véridiques. Et ce, avant même de parler des abus de procédure dans cette affaire : espionnage de ses avocats, espionnage de Julian, saisie de documents protégés par la loi.

Nous continuons donc à demander au gouvernement américain et au gouvernement australien de mettre un terme à cette affaire.

🎙 SARAH FERGUSON : Le procureur général Mark Dreyfus a dit qu'il avait engagé des discussions privées avec l'administration Biden au sujet d'Assange. Ces discussions sont-elles la dernière chance pour Assange d'éviter l'extradition vers les Etats-Unis ?

🗣 JENNIFER ROBINSON : La situation est incroyablement urgente. La santé de Julian décline à vue d'œil. Il a déjà subi une mini attaque cérébrale. Il a contracté le co*vid en prison, ce qui, selon les médecins, pourrait mettre sa vie en danger.

Il s'agit d'une situation d'urgence humanitaire. Le gouvernement australien doit prendre des mesures. Nous avons eu des gouvernements consécutifs des deux côtés de l'échiquier politique qui ont gardé le silence, et se sont rendus complices de ces poursuites.

Nous avons enfin un go*uvernement au*stralien et un Premier ministre qui disent que cela suffit, et nous espérons que ce go*uvernement au*stralien et ce Premier ministre prendront les mesures nécessaires pour y mettre fin.

🎙 SARAH FERGUSON : On a fait valoir qu'Assange devrait être ramené en Au*stralie pour y purger une éventuelle peine. Cette option est-elle encore d'actualité ?

🗣 JENNIFER ROBINSON : Le problème avec cette solution, c'est que ce n'est pas une solution. Il devrait aller aux Etats-Unis, être condamné, épuiser toutes les procédures d'appel, et nous parlons d'une autre décennie de procédure judiciaire. Il ne tiendra pas aussi longtemps. Les preuves médicales montrent clairement qu'il ne tiendra pas aussi longtemps.

S'il est extradé, il se suicidera. C'est une situation très grave et le gouvernement australien doit agir, et agir maintenant.

🎙 SARAH FERGUSON : En même temps, et je le dis avec délicatesse étant donné que vous venez de parler d'une personne qui risque d'attenter à sa vie, Joe Biden sera confronté à un retour de bâton politique très important s'il est perçu comme étant faible dans cette affaire. Y a-t-il autre chose à sa disposition si ces pourparlers échouent ?

🗣 JENNIFER ROBINSON : Nous avons déposé notre appel contre l'ordre d'extradition. Nous attendons le feu vert de la High Court. Reste à savoir si nous obtiendrons cette autorisation, mais cela pourrait signifier soit une extradition rapide, soit des procédures judiciaires au Royaume-Uni, jusqu'à la Cour européenne des droits de l'homme, pour de nombreuses années à venir.

Sa santé ne résistera pas aussi longtemps. Nous devons agir, et agir vite.

🎙 SARAH FERGUSON : Vous venez d'écrire un livre sur la violence sexuelle contre les femmes. Reconnaissez-vous l'ironie du fait que les problèmes juridiques de Julian Assange ont commencé par des accusations de viol pour lesquelles il n'a jamais été jugé ?

🗣 JENNIFER ROBINSON : En fait, ses problèmes juridiques ont commencé avec l'ouverture du grand jury aux Etats-Unis.

En ce qui concerne l'affaire suédoise, il n'a jamais été inculpé dans ce dossier. Les Nations Unies ont reconnu que sa présomption d'in*nocence a été complètement réduite à néant.

La Cour d'appel suédoise a estimé que le procureur suédois avait manqué à ses obligations dans cette affaire et, finalement, après l'avoir fait traîner pendant des années, celle-ci a été abandonnée.

Il s'agit d'un cas d'échec du système de justice pénale. Julian Assange n'a jamais eu le droit à la présomption d'innocence, et il ne pourra jamais blanchir son nom pour la façon dont l'affaire a été menée, mais elle concerne et a toujours concerné le risque d'extradition par les Etats-Unis, et c'est précisément pour cela qu'il est en pris*on aujourd'hui, et que nous essayons de lutter...

🎙 SARAH FERGUSON : La principale question que vous posez dans votre livre est de savoir comment nous permettons aux femmes de parler de la violence. Dans quelle mesure la situation a-t-elle changé dans le monde depuis que le mouvement #MeToo a déferlé ?

🗣 JENNIFER ROBINSON : Eh bien, je pense qu'il y a eu un changement de perception, une rupture du silence culturel que nous avons vu avec le mouvement #MeToo, mais je pense que les gens ont une fausse perception maintenant que vous êtes libre de dire ce que vous voulez.

Il y a eu ce retour de bâton juridique en réponse à cette vague de femmes parlant des abus dont elles ont été victimes.

Ce que beaucoup de femmes ne réalisent pas, c'est qu'à partir du moment où vous êtes violée ou maltraitée, la loi réglemente ce que vous pouvez dire, quand et à qui. Nous voulons que les femmes comprennent mieux le risque juridique qu'elles prennent lorsqu'elles parlent, afin qu'elles soient en mesure de prendre les meilleures décisions pour elles-mêmes.

🎙 SARAH FERGUSON : Parlez-moi de la réaction négative, de la forme qu'elle a prise. Je pense en particulier aux outils utilisés par les auteurs présumés.

🗣 JENNIFER ROBINSON : Eh bien, ces outils juridiques ont toujours existé. Je pense qu'ils sont devenus plus visibles dans le sillage de #MeToo, parce que plus de femmes s'expriment publiquement, les médias rapportent un plus grand nombre d'histoires, mais nous assistons à une avalanche de procès en diffamation dans le monde entier.

🎙 SARAH FERGUSON : Expliquez comment cela fonctionne. Comment la diffamation devient-elle partie intégrante d'une affaire lorsqu'une femme prétend ou a prétendu être victime d'une agression sexuelle ?

🗣 JENNIFER ROBINSON : Les hommes cherchent à protéger leur réputation en intentant des poursuites pour diffamation. Et en intentant un procès pour dif*famation, ils prétendent qu'elle a menti.

Ce que nous voyons dans ces affaires, c'est qu'il y a eu beaucoup de débats, notamment dans le contexte de la justice pénale, sur les mythes de la violence sexiste, sur la question de savoir qui est une vraie victime. Nous voyons ces mêmes clichés et mythes être utilisés pour priver les femmes de toute justice, non seulement dans le système de justice pénale, mais aussi dans ces affaires de diffamation dans le monde entier.

🎙 SARAH FERGUSON : Vous parlez du vitriol dont Amber Herd a fait l'objet lors du procès que Johnny Depp a intenté au journal "The Sun" au Royaume-Uni. C'est de cette affaire que je parle. Avez-vous compris d'où pouvait bien provenir ce vitriol, car il était dirigé contre elle et contre vous aussi ? L'avez-vous compris au moment où vous l'avez vécu ?

🗣 JENNIFER ROBINSON : Ça ne ressemblait à rien que je n'avais jamais vu auparavant pour aucun de mes autres clients ou même pour moi-même. C'était coordonné, c'était implacable.

Il est important que les téléspectateurs comprennent qu'il y avait deux affaires de diffamation distinctes. Johnny Depp a poursuivi le journal à Londres, et un juge expérimenté et expert a conclu que tout était fondé, et que dans 12 incidents distincts, il avait été violent envers Amber Heard. Il a donc perdu son procès au Royaume-Uni sur la base d'un niveau de preuve plus difficile.

Il est ensuite parti aux Etats-Unis et l'a poursuivie personnellement, devant un jury, sur la base d'un niveau de preuve soi-disant plus élevé, et il a gagné son procès. Si vous regardez ces deux affaires, dans les deux cas, les mêmes vieux arguments éculés, les mêmes vieux mythes sur la violence domestique ont été déployés, ils n'ont pas fonctionné devant un juge. Ils ont fonctionné devant un jury.

🎙 SARAH FERGUSON : Ce qui s'est passé au Royaume-Uni était une fraction de ce que nous avons vu lorsque l'affaire a été jugée aux Etats-Unis. Quel a été l'impact de cette affaire? Pas seulement pour Amber Heard personnellement, mais globalement parce que le procès était si public.

🗣 JENNIFER ROBINSON : La discussion publique de ce procès, la campagne sur les réseaux sociaux, la manière dont les mythes et stéréotypes dépassés sur la violence domestique et sexuelle ont été propagés et partagés en ligne, les jeunes enfants absorbant ces informations, tout cela a eu un effet massif de musellement pour les femmes.

J'entends des avocats du monde entier qui parlent de leurs clients menacés en disant: "Ne faites pas l'Amber. Personne ne va vous croire. Ne vous exprimez pas. Personne ne vous croira." C'est l'aspect le plus dévastateur de cette affaire.

🎙 SARAH FERGUSON : Vous parlez donc, en fait, d'un effet de paralysie dans le monde entier, en raison de la diffusion en temps réel ?

🗣 JENNIFER ROBINSON : Combien de femmes vont observer ce qui est arrivé à Amber Heard, après avoir entendu les membres de leur propre famille la ridiculiser, ridiculiser ses preuves? Pourquoi parleraient-elles de leur propre expérience de la violence si elles voient Amber traitée de cette façon ?

🎙 SARAH FERGUSON : Alors comment combattez-vous cela maintenant que vous étiez partie prenante au Royaume-Uni ?

🗣 JENNIFER ROBINSON : Eh bien, cela consiste en partie à essayer de mener ce débat sur la manière dont ces mythes et stéréotypes affectent l'expérience vécue des femmes en matière de droit, influent sur la manière dont les affaires sont jugées, influent sur la perception de l'affaire par la société.

Nous devons être capables d'en parler pour y faire face et, à partir de l'espace en ligne, de la violence en ligne contre les femmes, ou de la manière dont nous parlons de la violence, les médias doivent faire mieux et nos plateformes de réseaux sociaux doivent mieux faire.

🎙 SARAH FERGUSON : Jen Robinson, merci beaucoup de vous être jointe à nous.

🗣 JENNIFER ROBINSON : Merci.

Julian Assange est toujours enfermé à la prison de Belmarsh à Londres, où il attend l'issue de son dernier appel contre l'extradition par les Etats-Unis. Jennifer Robinson est l'avocate d'Assange depuis plus de dix ans et prévient que la santé de l'Australien ne survivrait pas à une extradition.

* Jennifer Robinson est une éminente avocate des droits de l'homme qui a également écrit un nouveau livre, intitulé "How Many Women", sur les méthodes utilisées pour faire taire les personnes qui s'expriment dans le sillage de #MeToo. Elle s'entretient avec Sarah Ferguson.

https://www.abc.net.au/news/2022-10-18/meet-jennifer-robinson:-the-lawyer-fighting-to/101549404