👁‍🗨 Vijay Prashad : BRICS : Le pôle de gravité mondial se déplace

Les pratiques d'un empire moribond créent un terrain d'entente vers de nouvelles alternatives. La diversité des soutiens aux BRICS montre comme l'hégémonie de l'impérialisme est en perte de vitesse.

Tadesse Mesfin, Éthiopie, " Piliers de la vie : Waiting", 2018.

👁‍🗨 BRICS : Le pôle de gravité mondial se déplace

Par Vijay Prashad, Tricontinental : Institute for Social Research, le 1er septembre 2023

Le dernier jour du sommet des BRICS à Johannesburg, les cinq États fondateurs - le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud - ont accueilli six nouveaux membres : l'Argentine, l'Égypte, l'Éthiopie, l'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.

Le partenariat des BRICS englobe désormais 47,3 % de la population mondiale, avec un produit intérieur brut mondial combiné - en parité de pouvoir d'achat (PPA) - de 36,4 %.

À titre de comparaison, bien que les États du G7 (Allemagne, Canada, États-Unis, France, Italie, Japon et Royaume-Uni) ne représentent que 10 % de la population mondiale, leur part du PIB mondial - à parité de pouvoir d'achat - est de 30,4 %.

En 2021, les nations qui forment aujourd'hui le groupe élargi des BRICS réalisaient 38,3 % de la production industrielle mondiale, contre 30,5 % pour leurs homologues du G7.

Tous les indicateurs disponibles, y compris la production de récoltes et le volume total de production de métaux, témoignent de l'immense puissance de ce nouveau groupe. Celso Amorim, conseiller du gouvernement brésilien, et l'un des architectes des BRICS lors de son ancien mandat de ministre des affaires étrangères, a déclaré à propos de ce nouveau développement que “le monde ne peut plus être dicté par le G7”.

[Lire aussi : SCOTT RITTER : G7 vs BRICS - Off to the Races]

Il est certain que les BRICS, malgré leurs hiérarchies internes et leurs difficultés, représentent aujourd'hui une part plus importante du PIB mondial que le G7, qui continue à se comporter comme la structure exécutive de la planète.

Plus de 40 pays ont exprimé leur intérêt à rejoindre les BRICS, bien que seuls 23 d'entre eux aient posé leur candidature avant le sommet en Afrique du Sud (dont sept des 13 pays de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole, ou OPEP).

L'Indonésie, septième pays au monde en termes de PIB, selon la PPA [Parité de Pouvoir d’Achat : méthode utilisée en économie pour établir une comparaison, entre pays, du pouvoir d'achat des devises nationales, ce qu’une simple utilisation des taux de change ne permet pas de faire] a retiré sa candidature aux BRICS au dernier moment, mais a déclaré qu'elle envisagerait d'y adhérer plus tard. Les commentaires du président indonésien Joko Widodo reflètent l'état d'esprit du sommet :

“Nous devons rejeter la discrimination commerciale. Le développement industriel en aval ne doit pas être entravé. Nous devons tous continuer à revendiquer une coopération égale et inclusive”.

Abdel Hadi el-Gazzar, Égypte, "The Popular Chorus or Food or Comrades on the Theatre of Life, 1948", postdaté en 1951.

Les BRICS ne fonctionnent pas indépendamment des nouvelles structures régionales visant à créer des plateformes hors du giron de l'Occident, telles que la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) et l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Au contraire, l'adhésion aux BRICS a le potentiel de renforcer le régionalisme pour ceux qui font déjà partie de ces forums régionaux. Ces deux ensembles d'organismes interrégionaux s'inscrivent dans un courant historique soutenu par des statistiques importantes, analysées par Tricontinental : Institute for Social Research à l'aide d'une série de bases de données mondiales fiables et largement disponibles.

Les faits sont clairs : le pourcentage du PIB mondial détenu par le Nord est passé de 57,3 % en 1993 à 40,6 % en 2022, le pourcentage des États-Unis passant de 19,7 % à seulement 15,6 % du PIB mondial, en PPA, au cours de la même période - en dépit de leur privilège de monopole. En 2022, le Sud, sans la Chine, aura un PIB, en PPA, supérieur à celui du Nord.

L'Occident, peut-être en raison de son rapide déclin économique progressif, s'efforce de maintenir son hégémonie en menant une nouvelle guerre froide contre les États émergents tels que la Chine. La meilleure preuve des objectifs raciaux, politiques, militaires et économiques des puissances occidentales peut être résumée par une déclaration récente de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et de l'Union européenne (UE) :

“L'OTAN et l'UE jouent des rôles complémentaires, cohérents, et synergiques dans le soutien à la paix et à la sécurité internationales. Nous continuerons à mobiliser l'ensemble des moyens dont nous disposons, qu'ils soient politiques, économiques ou militaires, pour poursuivre nos objectifs communs dans l'intérêt de notre milliard de citoyens”.

Alia Ahmad, Arabie saoudite, "Hameel - Morning Rain", 2022.

Pourquoi les BRICS ont-ils accueilli en leur sein un groupe de pays aussi disparate, dont deux monarchies ? Lorsqu'on lui a demandé de réfléchir au caractère des nouveaux États membres à part entière, le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva a déclaré :

“Ce qui compte, ce n'est pas la personne qui gouverne, mais l'importance du pays. Nous ne pouvons pas nier l'importance géopolitique de l'Iran et des autres pays qui rejoindront les BRICS”.

[Lire aussi : L'Inde, un pays des BRICS réticent ?]

C'est à cette aune que les pays fondateurs ont pris la décision d'élargir leur alliance. Au cœur de la croissance des BRICS se trouvent au moins trois questions:

1. le contrôle des approvisionnements et des voies d'accès à l'énergie

2. le contrôle des systèmes financiers et de développement mondiaux et

3. le contrôle des institutions pour la paix et la sécurité.

Houshang Pezeshknia, Iran, "Khark", 1958.

L'élargissement des BRICS a donné naissance à un formidable groupe en matière d'énergie. L'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont également membres de l'OPEP, ce qui, avec la Russie, membre clé de l'OPEP+, représente aujourd'hui 26,3 millions de barils de pétrole par jour, soit un peu moins de 30 % de la production mondiale quotidienne de pétrole.

L'Égypte, qui n'est pas membre de l'OPEP, est néanmoins l'un des plus grands producteurs africains de pétrole, avec une production de 567 650 barils par jour. Le rôle de la Chine dans la négociation d'un accord entre l'Iran et l'Arabie saoudite en avril a permis à ces deux pays producteurs de pétrole de rejoindre les BRICS. Il ne s'agit pas seulement de la production de pétrole, mais aussi de la définition de nouvelles voies d'accès à l'énergie au niveau mondial.

L'initiative chinoise “Belt and Road” a déjà créé un réseau de plateformes pétrolières et de gaz naturel autour des pays du Sud, impliqué dans l'expansion du port de Khalifa et des installations de gaz naturel à Fujairah et Ruwais dans les Émirats arabes unis, parallèlement au développement de la Vision 2030 de l'Arabie saoudite.

Tout porte à croire que les BRICS renforcés commenceront à coordonner leurs infrastructures énergétiques en dehors de l'OPEP+, y compris les volumes de pétrole et de gaz naturel extraits du sous-sol.

Les tensions entre la Russie et l'Arabie saoudite sur les volumes de pétrole se sont intensifiées cette année, la Russie ayant dépassé son quota pour compenser les sanctions occidentales imposées en raison de la guerre en Ukraine.

Désormais, ces deux pays disposeront d'un autre cadre, en dehors de l'OPEP+ et avec la Chine à la table des négociations, pour élaborer un programme commun dans le domaine de l'énergie. L'Arabie saoudite prévoit de vendre du pétrole à la Chine en renminbi (RMB), sapant ainsi la structure du système des pétrodollars. Les deux autres principaux fournisseurs de pétrole de la Chine, l'Irak et la Russie, sont déjà payés en RMB.

Juan Del Prete, Argentine, “L'étreinte”, 1937-1944.

Les discussions du sommet des BRICS et son communiqué final ont mis l'accent sur la nécessité de renforcer une architecture financière et de développement pour le monde qui ne soit pas soumise au triumvirat du Fonds monétaire international (FMI), de Wall Street et du dollar américain.

Toutefois, les BRICS ne cherchent pas à contourner les institutions mondiales établies en matière de commerce et de développement, telles que l'Organisation mondiale du commerce (OMC), la Banque mondiale et le FMI. Par exemple, les BRICS ont réaffirmé l'importance du

“système commercial multilatéral fondé sur des règles, avec l'Organisation mondiale du commerce en son centre” et ont appelé à “un solide filet de sécurité financier mondial, avec en son centre un [FMI] basé sur des quotas et doté de ressources adéquates”.

Ses propositions ne rompent pas fondamentalement avec le FMI ou l'OMC ; elles offrent plutôt une alternative : premièrement, les BRICS doivent exercer plus de contrôle et de direction sur ces organisations, dont ils sont membres mais qui ont été asservies à l'agenda occidental, et deuxièmement, les États des BRICS doivent réaliser leurs aspirations à développer leurs propres institutions parallèles (telles que la Nouvelle banque de développement, ou NDB). Le fonds d'investissement massif de l'Arabie saoudite vaut près de 1 000 milliards de dollars, ce qui pourrait permettre de financer en partie la NDB.

Le programme des BRICS visant à améliorer “la stabilité, la fiabilité et l'équité de l'architecture financière mondiale” est principalement mis en œuvre par “l'utilisation de monnaies locales, d'arrangements financiers alternatifs et de systèmes de paiement alternatifs”.

Le concept de “monnaies locales” fait référence à la pratique croissante des États qui utilisent leurs propres monnaies pour les échanges transfrontaliers plutôt que de dépendre du dollar. Bien qu'environ 150 monnaies dans le monde soient considérées comme ayant légalement cours, les paiements transfrontaliers reposent presque toujours sur le dollar (qui, en 2021, représentait 40 % des flux passant par le réseau de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, ou SWIFT).

Les autres monnaies jouent un rôle limité, le RMB chinois représentant 2,5 % des paiements transfrontaliers.

Toutefois, l'émergence de nouvelles plateformes de messagerie mondiales - telles que le Système Interbancaire de Paiement transfrontalier de la Chine, l'Interface de Paiement Unifiée de l'Inde et le Système de Messagerie Financière de la Russie (SPFS) - ainsi que de systèmes régionaux de monnaie numérique promet d'accroître l'utilisation de monnaies alternatives. Par exemple, les crypto-monnaies ont brièvement constitué une piste potentielle pour de nouveaux systèmes d'échange avant que leur valeur ne diminue, et les BRICS élargis ont récemment approuvé la création d'un groupe de travail chargé d'étudier une monnaie de référence pour les BRICS.

Suite à l'expansion des BRICS, la NDB a déclaré qu'elle élargirait également le nombre de ses membres et que, comme l'indique sa “General Strategy, 2022-2026”, 30 % de l'ensemble de ses financements seraient effectués en monnaies locales. Dans le cadre de son nouveau système de développement, sa présidente, Dilma Rousseff, a déclaré que la NDB ne suivrait pas la politique du FMI consistant à imposer des conditions aux pays emprunteurs.

“Nous rejetons toute forme de critère d'éligibilité”, a déclaré Mme Rousseff. “Souvent, un prêt est accordé à condition que certaines politiques soient mises en œuvre. Nous ne le faisons pas. Nous respectons les politiques de chaque pays”.

Amir H. Fallah, Iran, “Je veux vivre, pleurer, survivre, aimer, mourir”, 2023.

Dans leur communiqué, les nations des BRICS soulignent l'importance d'une “réforme globale de l'ONU, y compris de son Conseil de sécurité”.

Actuellement, le Conseil de sécurité de l'ONU compte 15 membres, dont cinq permanents - la Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis. Aucun membre permanent n'est issu d'Afrique, d'Amérique latine ou du pays le plus peuplé du monde, l'Inde.

Pour pallier ces inégalités, les BRICS offrent leur soutien aux

“aspirations légitimes des pays émergents et en développement d'Afrique, d'Asie et d'Amérique latine, y compris le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud, à jouer un rôle plus important dans les affaires internationales”.

Le refus de l'Occident d'accorder à ces pays un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations unies n'a fait que renforcer leur engagement dans le processus des BRICS et leur rôle au sein du G20.

L'entrée de l'Éthiopie et de l'Iran dans les BRICS témoigne du mode de fonctionnement de ces grands États du Sud qui réagissent à la politique de sanctions de l'Occident à l'encontre de dizaines de pays, dont les deux membres fondateurs des BRICS, la Chine et la Russie.

Le Group of Friends in Defence of the U.N. Charter [Groupe d'amis pour la défense de la charte des Nations unies] - initiative du Venezuela à compter de 2019 - rassemble 20 États membres des Nations unies qui subissent de plein fouet les sanctions illégales des États-Unis, de l'Algérie au Zimbabwe. Nombre de ces États ont assisté au sommet des BRICS en tant qu'invités, et sont impatients de rejoindre les BRICS en tant que membres à part entière.

Nous ne vivons pas une période de révolutions. Les socialistes cherchent toujours à faire progresser les tendances démocratiques et progressistes. Comme c'est souvent le cas dans l'histoire, les pratiques d'un empire moribond constituent un terrain d'entente pour que ses victimes se tournent vers de nouvelles alternatives, aussi embryonnaires et contradictoires soient-elles. La diversité des soutiens à l'expansion des BRICS montre bien à quel point l'hégémonie politique de l'impérialisme est en perte de vitesse.

* Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est chargé de rédaction et correspondant en chef de Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research. Il est senior non-resident fellow au Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations. Ses derniers ouvrages sont Struggle Makes Us Human : Learning from Movements for Socialism et, avec Noam Chomsky, The Withdrawal : Iraq, Libya, Afghanistan and the Fragility of U.S. Power.

Cet article est tiré de Tricontinental : Institute for Social Research.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.

https://consortiumnews.com/2023/09/01/brics-the-global-center-of-gravity-shifts/