👁‍🗨 Vijay Prashad: La rupture entre le Mali et la France révèle les fissures de l'Alliance atlantique

Le Groupe Wagner au Mali fournit à la France une excuse pour ignorer le sentiment anti-français plus large en Afrique, & que sa présence militaire sur le continent est supplantée par la GB et les USA.

Seydou Keïta, Mali, Sans titre, 1948-1954.

👁‍🗨 La rupture entre le Mali et la France révèle les fissures de l'Alliance atlantique

📰 Par Vijay Prashad / Tricontinental: Institute for Social Research, le 1er décembre 2022

Le Groupe Wagner au Mali fournti à la France une excuse pour ignorer le sentiment antifrançais plus large en Afrique, et que sa présence militaire sur le continent est supplantée par la GB et les États-Unis.

Les soldats du Groupe Wagner sont au Mali, mais Vijay Prashad se penche sur les raisons pour lesquelles ils ne sont pas la cause de la rupture avec la France.

Le 21 novembre, le premier ministre intérimaire du Mali, le colonel Abdoulaye Maïga, a publié une déclaration sur les réseaux sociaux annonçant la décision du gouvernement "d'interdire, avec effet immédiat, toutes les activités menées par les ONG [françaises] opérant au Mali".

Cette décision a été prise quelques jours après que le gouvernement français a réduit l'aide officielle au développement au Mali, alléguant que le gouvernement malien est "allié aux mercenaires russes de Wagner", en référence à la société militaire privée russe, le groupe Wagner.

Maïga a qualifié les affirmations françaises d'"allégations fantaisistes" et de "subterfuge destiné à tromper et à manipuler l'opinion publique nationale et internationale dans le but de déstabiliser et d'isoler le Mali".

Il s'agit de la dernière expression en date d'un nouvel état d'esprit qui s'est emparé des régions d'Afrique du Nord où la France exerçait autrefois une domination coloniale.

Les débats dans ces pays - de l'Algérie au Burkina Faso - ont remis en question l'intervention militaire actuelle de la France dans la région (un cycle qui a commencé avec la Côte d'Ivoire en 2002) ainsi que sa mainmise économique continue sur 14 pays d'Afrique occidentale et centrale par le biais d'un ensemble de mécanismes monétaires (notamment l'utilisation du franc CFA comme leur monnaie, qui était sous le contrôle du Trésor français jusqu'en décembre 2019).

Ces dernières années, le Burkina Faso et le Mali - tous deux gouvernés par des militaires - ont éjecté les troupes françaises de leurs territoires, tandis que les huit pays de l'Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA) et les six pays de la Communauté économique et monétaire de l'Afrique centrale (CEMAC) ont fait des efforts pour libérer lentement leurs économies du contrôle français.

Par exemple, en 2019, l'UEMOA a conclu un accord avec la France pour mettre fin à l'exigence qui obligeait les pays d'Afrique de l'Ouest à conserver la moitié de leurs réserves de change dans le trésor français, et pour retirer le représentant français du conseil d'administration de l'union économique dans le cadre de plans plus larges visant à remplacer le franc CFA par une nouvelle monnaie régionale appelée l'éco.

Aboudia, Côte d'Ivoire, "L'Aventurier II" ou "The Adventurer II", 2018.

▪️ La France se retire - jusqu'à un certain point

Les forces armées françaises continuent d'avoir une forte présence en Afrique du Nord, ne s'étant que partiellement retirées de la région du Sahel tout en maintenant des liens militaires et diplomatiques étroits dans des pays comme le Niger.

"Il n'y a pas d'uranium en France", me disait l'année dernière Jean-Luc Mélenchon, le leader du parti socialiste démocratique La France Insoumise : "Nous l'importons principalement du Niger et du Kazakhstan."

Une ampoule sur trois en France est éclairée par de l'uranium provenant du Niger, ce qui explique pourquoi les troupes françaises tiennent garnison à Arlit, ville riche en uranium du pays. Le retrait de la France laisse-t-il entrevoir la fin de ses interventions militaires néocoloniales et de ses structures d'accumulation dans la région ?

La réalité de la situation est bien plus complexe. Ces retraits partiels s'inscrivent dans le contexte plus large de tensions dans l'alliance transatlantique entre l'Europe et l'Amérique du Nord, une dynamique qui nécessite une évaluation minutieuse.

En octobre, j'ai interrogé Abdallah El Harif, du Parti de la voie démocratique des travailleurs au Maroc, sur les tensions croissantes entre la France et la monarchie marocaine. L'été dernier, 10 pays ont participé à l'exercice militaire African Lion 2022 du commandement américain pour l'Afrique (AFRICOM), qui s'est déroulé en partie au Maroc.

Cet exercice militaire massif et d'autres manœuvres de ce type ont mis à l'écart la France, qui a ouvertement indiqué son agacement face à cette dynamique. Le Maroc, m'a dit El Harif, "a énormément développé ses relations militaires avec les États-Unis."

Alors que les troupes françaises sont évincées de la région, les troupes américaines et britanniques semblent y prendre leur place.

En 2017, cinq pays d'Afrique de l'Ouest ont créé l'Initiative d'Accra pour lutter contre l'expansion de la menace islamiste depuis la région du Sahel; deux ans plus tard, en 2019, le Ghana, point d'ancrage de l'initiative, a ouvert une base militaire américaine dans son aéroport international, appelée le Réseau logistique de l'Afrique de l'Ouest.

"Des centaines de soldats américains ont été vus arrivant et partant", m'a dit Kwesi Pratt, Jr, un dirigeant du Mouvement socialiste du Ghana. "On soupçonne qu'ils pourraient être impliqués dans certaines activités opérationnelles dans d'autres pays d'Afrique de l'Ouest et plus généralement dans tout le Sahel."

Une controverse se déroule actuellement au Ghana à propos de la participation de la Grande-Bretagne à l'Initiative d'Accra, annoncée au Parlement britannique en novembre, et du déploiement de troupes britanniques dans le pays et la région.

Comme nous l'indiquons dans le dossier n°. 42 (juillet 2021), "Défendre notre souveraineté : Bases militaires américaines en Afrique et avenir de l'unité africaine", bien que les chaises soient remuées entre la France, le Royaume-Uni et les États-Unis, la militarisation de l'Afrique se poursuit.

Priya Ramrakha, Kenya, "Soldats à l'entraînement", 1967.

▪️ Se couper de la France

Au cours des dernières années, l'industrie française de l'armement a pris des coups décisifs. En 2021, le Royaume-Uni et les États-Unis ont fait pression sur l'Australie pour qu'elle rompe un contrat de 2016 portant sur l'achat de 12 sous-marins à propulsion diesel auprès de Naval Group (France); à la place, dans le cadre d'un nouvel accord avec les États-Unis et le Royaume-Uni, appelé AUKUS, l'Australie achètera des sous-marins nucléaires à Electric Boat (États-Unis) et BAE Systems (Royaume-Uni).

Dans le même temps, en raison de la collaboration accrue entre l'Allemagne et les États-Unis concernant la fourniture de matériel militaire à l'armée ukrainienne au cours des huit derniers mois, l'Allemagne a transféré ses propres achats militaires des fabricants d'armes européens aux fabricants américains. Par exemple, en mars, l'Allemagne a annoncé qu'elle abandonnerait progressivement les avions de combat Tornado produits en Europe au profit de chasseurs F-35 produits aux États-Unis.

En plus de cela, à mesure que les sanctions européennes à l'encontre de la Russie se multiplient, la France s'éloigne de plus en plus du marché russe, auquel elle a continué à vendre des équipements militaires sophistiqués malgré les diverses restrictions édictées depuis 2014.

Les trois plus grands marchés pour les ventes d'armes françaises - l'Inde, le Qatar et l'Égypte - ont également signalé qu'ils pourraient se tourner vers les fournisseurs américains et russes (les deux premiers exportateurs d'armes au monde).

La vieille tradition gaulliste de la France en matière de politique étrangère et une perspective réaliste des liens entre l'Europe et la Russie ont poussé le président français Emmanuel Macron à tenter de faciliter un rapprochement entre les États guerriers occidentaux et la Russie au cours des huit dernières années par le biais du format Normandie.

Dans son livre Révolution de 2016, Macron a écrit que "repousser la Russie loin de l'Europe est une profonde erreur stratégique." Cette inclinaison vers une politique étrangère française indépendante a maintenant disparu, érodée par le changement de l'équilibre des forces pendant la guerre en Ukraine et brisée en grande partie par la pression américaine pour isoler et "affaiblir" la Russie.

Au cours des derniers mois, la France a utilisé le sentiment anti-russe croissant en Occident pour faire valoir que ses pertes en Afrique ne sont pas dues à ses propres aventures néocoloniales, mais sont plutôt causées par le "projet prédateur" de la Russie sur le continent.

Les déviations de Macron s'accompagnent d'un manque de clarté dans les rues des villes européennes, où la crise du coût de la vie a donné lieu à des manifestations massives dont les slogans n'ont pas exprimé une compréhension claire des causes de l'inflation galopante. Il n'y a aucun signe d'une approche européenne indépendante de la guerre en Ukraine qui pourrait alléger le fardeau de la population européenne.

Léonce Raphael Agbodjélou, Bénin, "Egungun Masquerade XII", 2015.

Début 2021, le président américain Joe Biden a déclaré : "L'Amérique est de retour, l'alliance transatlantique est de retour." Cette déclaration est intervenue deux ans après que Macron a affirmé que l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN), le pivot de cette alliance, souffrait d'une "mort cérébrale."

La réponse de Macron à la déclaration de Biden sur le retour des États-Unis était simple: "Pour combien de temps ?" La visite d'État de Macron à Washington en décembre dernier a révélé la tension entre la demande américaine de subordination européenne, et la nécessité d'une indépendance européenne par rapport aux exigences de sécurité nationale des États-Unis.

L'alternative - rejoindre l'intégration historique entre l'Europe et l'Asie (y compris la Russie et la Turquie) - apporterait des avantages majeurs à la société européenne, mais est au contraire sacrifiée aux intérêts des États-Unis.

Pavel Pepperstein, Russie, "Conséquences politiques des actions", 2013.

▪️ La Russie comme excuse

Pendant ce temps, au cours de l'année écoulée, le ministre de la défense du Mali, le colonel Sadio Camara, et son chef des forces aériennes, le général Alou Boï Diarra, se sont rendus en Russie à plusieurs reprises, et auraient été les "architectes" de l'accord visant à faire venir au Mali plusieurs centaines de combattants mercenaires du groupe russe Wagner en décembre 2021.

Les soldats du Groupe Wagner au Mali ont fourni à la France une excuse pour ignorer le sentiment antifrançais plus large en Afrique de l'Ouest et au Sahel, ainsi que pour éluder le fait que sa présence militaire sur le continent est supplantée par la Grande-Bretagne et les États-Unis.

La présence russe sur le continent africain est minuscule (bien que croissante depuis le sommet Russie-Afrique d'octobre 2019 à Sotchi), mais elle fournit à Paris une justification utile de la diminution du statut de la France sur le continent et même dans le monde.

Malick Sidibé, Mali, "Pique-nique à la Chaussée" ou "Picnic on the Roadway", 1972.

Ce n'est pas la première fois que le Mali écarte la France pour développer un projet national indépendant.

En 1960, le Mali a obtenu son indépendance et le président Modibo Keïta a conduit le pays dans sa quête de souveraineté et a contribué au développement d'une politique panafricaniste pour le continent.

▪️ Coups d'État néocoloniaux

En 1968, le général Moussa Traoré quitte les casernes et renverse le gouvernement socialiste de Keïta. Le renversement de Keïta n'était pas singulier; le coup d'État au Mali faisait partie d'une série de coups d'État militaires sur le continent, du Burundi (contre Louis Rwagasore en 1961) et de la République démocratique du Congo (contre Patrice Lumumba en 1961) au Togo (contre Sylvanus Olympio en 1963) et au Ghana (contre Kwame Nkrumah en 1966).

Réfléchissant au coup d'État de 1968, le ministre de la communication de Keïta, Mamadou el-Béchir Gologo, a déclaré que Traoré n'était "qu'un outil au service de la France et d'autres nations qui voulaient débarrasser l'Afrique de ses fils jugés rebelles."

Bien que le Mali ait dû payer le prix de sa rébellion depuis les expériences socialistes de Keïta, son peuple a continué à résister. "Le courage et la conviction interdisent la retraite, quoi qu'il arrive", écrit Gologo dans Mon cœur est un volcan (1961). "Vivre est une aventure qu'il faut assumer sans hésiter".

* Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est chargé d'écriture et correspondant en chef de Globetrotter. Il est éditeur de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research. Il est membre senior non-résident du Chongyang Institute for Financial Studies de l'Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Darker Nations et The Poorer Nations. Ses derniers livres sont Struggle Makes Us Human : Learning from Movements for Socialism et, avec Noam Chomsky, The Withdrawal : Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of US Power.

Cet article est tiré de Tricontinental : Institute for Social Research.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.

https://consortiumnews.com/2022/12/01/malis-break-with-france-shows-cracks-in-atlantic-alliance/