👁‍🗨 Voici le nouveau patron... différent de l'ancien

Vladimir Poutine a été la force motrice du renouveau russe, d’une nouvelle Russie plus jamais tributaire de l'Occident & qui vole de ses propres ailes en se protégeant contre tout ennemi potentiel.

Vladimir Poutine prononce son cinquième discours d'investiture, le 7 mai 2024.

👁‍🗨 Voici le nouveau patron... différent de l'ancien

Par Scott Ritter, le 10 mai 2024

---

Vladimir Poutine a prêté serment pour son cinquième mandat en tant que président de la Russie. Les “experts” occidentaux de la Russie dépeignent Poutine comme un autocrate corrompu qui gouverne un système et une nation en faillite. Leur “réalité” ne pourrait être plus éloignée de la vérité.

Dans sa critique du livre de Catherine Belton, Putin's People, parue le 27 juillet 2020 dans The Atlantic, Anne Applebaum a conclu qu'après sa réélection à la présidence de la Russie au printemps 2018, Vladimir Poutine et ses comparses avaient “une fois de plus créé un système politique autoritaire et figé en Russie”, y compris “une économie corrompue qui décourage l'innovation et l'esprit d'entreprise”. Des années de présidence Poutine, note Applebaum, ont laissé la Russie démunie. “Au lieu de connaître la prospérité et le dynamisme politique qui semblaient encore possibles dans les années 90”, a déclaré la lauréate du prix Pulitzer, “en proie au dénuement et à l'apathie”. Mais, conclut-elle, Poutine et son peuple prospèrent - et c'était l'objectif le plus important depuis le début.

Applebaum est une conférencière très demandée sur la Russie de l'après-guerre froide, où elle se spécialise dans le décorticage du passé soviétique de la Russie tout en déplorant la montée au pouvoir de Vladimir Poutine, qu'elle qualifie d'autocrate, à la fin de la décennie des années 1990. À la décharge d'Applebaum, elle n'est pas la seule dans ce cas. En effet, elle se trouve en compagnie d'anciens ambassadeurs (Michael McFaul), d'experts en sécurité nationale (Fiona Hill et Angela Stent) et d'officiers du renseignement (Andrea Kendall-Taylor, Steve Hall et John Sipher), qui ont tous usé de leurs CV truffés de références russes pour s'insinuer dans ce qui passe pour être un dialogue national dans les médias grand public sur la véritable nature de la Russie et de ses dirigeants, et sur ce que cela signifie pour les États-Unis et leurs alliés européens.

Anne Applebaum

Sans exception, les personnages rassemblés ci-dessus ont fait écho à la synthèse d'Applebaum sur l'héritage et l'avenir de Poutine en tant que dirigeant de la Russie. À ceci près que si Applebaum a été une observatrice des événements russes, les autres étaient tous des acteurs du jeu, des participants actifs à la formulation et à la mise en œuvre de la politique américaine à l'égard de la Russie dans la période qui a immédiatement suivi l'effondrement de l'Union soviétique. Ils ont contribué à propager des politiques conçues pour exploiter les faiblesses politiques, économiques et sécuritaires de la Russie au seul bénéfice des États-Unis et, lorsque l'émergence inattendue de Poutine à la présidence russe a menacé de réduire à néant tout ce qu'ils avaient accompli au cours de la décennie de gouvernance ruineuse sous Boris Eltsine, ces mêmes acteurs ont activement œuvré pour affaiblir la Russie dans l'espoir de faire chuter Poutine.

Tout analyste évoquant la décennie catastrophique des années 1990 en termes de “prospérité et de dynamisme politique” ne peut être qualifié d’“expert” de la Russie, mais plutôt de propagandiste anti-russe. Il en va de même pour tous ceux qui comparent la situation sociale et économique de la Russie vers 1999 à celle de la Russie en 2020, et qui choisissent de décrire la situation actuelle en termes d'appauvrissement apathique. Qu'Applebaum et consorts décrivent la situation économique actuelle de la Russie comme étant corrompue et manquant d'innovation et d'esprit d'entreprise pourrait expliquer pourquoi ils se sont tous trompés à 100 % lorsqu'ils ont préconisé l'imposition de sanctions économiques sévères contre la Russie à la suite de l'invasion russe de l'Ukraine en février 2022, croyant que l'économie russe s'effondrerait, pour finalement assister à sa survie, sa renaissance et son expansion fulgurante. Deux mots décrivent l'environnement économique russe d'aujourd'hui : innovation et esprit d'entreprise. Que ces termes ne figurent pas dans le lexique de ces anciens “experts” lorsqu'ils décrivent la réalité économique russe d'aujourd'hui en dit long sur l'ignorance de ce collectif.

Applebaum et ses semblables ne comprennent que trop bien les racines de la corruption et de la stagnation politiques russes - ils ont contribué à ce système sous la direction de l'ancien président Boris Eltsine et l'ont combiné à un système économique qui a vu les retraités dépouillés tandis que les barons du brigandage prospéraient. La classe des oligarques russes a été mise au monde par les “experts” russes actuels qui expliquent la Russie à un public américain contaminé par la maladie de la russophobie que ces experts contribuent à véhiculer dans le courant dominant. La fusion des oligarques et du pouvoir politique russe s'inscrit dans le cadre d'un plan global mis en place par les États-Unis pour détruire la nation russe, et non pour la faire renaître. C'était l'incarnation vivante de la stratification sociétale. Et lorsque l'arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine a menacé de faire échouer leur grand plan, ces experts se sont retournés contre lui, projetant leurs péchés sur le nouveau président dans le plus pur style orwellien, inversant le scénario pour que le haut devienne le bas, la gauche la droite, et le droit le mal.

Mikhaïl Kodorkovski, oligarque russe corrompu

Les anciens “experts” russes du genre d’Applebaum ne pourront jamais dire la vérité sur la Russie, car cela les obligerait à réfléchir honnêtement à leurs propres méfaits lorsqu'il s'est agi de détruire la Russie pour commencer, et de chercher à la maintenir à terre au cours des décennies suivantes. Ils ont construit des carrières et des sinécures basées sur ces mensonges, et leur existence même dépend de leur capacité à continuer à raconter ces mensonges au public américain.

La Russie que Vladimir Poutine a héritée de Boris Eltsine était une nation fondamentalement brisée. La classe des oligarques s'était incrustée dans le corps même de la société économique et politique russe, et le peuple russe avait perdu la foi en sa propre histoire et sa propre culture, recherchant plutôt une prospérité à l'occidentale exigeant qu'il fasse preuve de dépréciation sur l'autel de la supposée supériorité culturelle de l'Occident. Une nation à ce point éloignée de sa véritable nature est pratiquement impossible à gouverner - aucun responsable politique ne pourrait survivre à la thérapie de choc nécessaire pour inverser le cours des choses. Poutine a dû donner la priorité aux secteurs de la Russie qui avaient besoin d'être réparés, le contraignant à ne pas s’occuper de la corruption dans un premier temps, car il constituait la trame maintenant l'unité de ce qui passait pour être la Russie.

Au fil des ans, Poutine a pu s'attaquer à la corruption du milieu des oligarques, réparer les dégâts causés par des décennies de négligence et encourager lentement le processus de guérison nécessaire à la renaissance de la nation et du peuple russes. Mais la tare résiduelle des années Eltsine a continué à imprégner le monde russe, trop profondément pour qu'on puisse l'éliminer sans réduire à néant la plupart des progrès accomplis en matière de rajeunissement de la société. La réaction de l'Occident à l'invasion de l'Ukraine par la Russie a toutefois donné à Poutine un coup de pouce inattendu à cet égard. Tout d'abord, des centaines de milliers d'opposants politiques, les partisans d'Alexi Navalny, ont fui le pays. Ensuite, l'Occident a sanctionné la classe des oligarques, les paralysant financièrement et réduisant leur influence en Russie. Enfin, l'Occident a fait pression en faveur d'un divorce presque total avec la Russie sur le plan économique et, ce faisant, a coupé l'herbe sous le pied à une catégorie d'hommes d'affaires russes politiquement puissants et intimement liés à l'élite des affaires occidentales.

En bref, la réponse occidentale à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, sous l'influence d'Anne Applebaum et de ses pairs, s'est retournée contre elle de manière spectaculaire. Non seulement les sanctions occidentales ont détruit la viabilité politique de la classe des oligarques et des élites économiques russes, mais elles se sont retournées contre l'Occident dans un retour de flamme classique qui a paralysé l'économie européenne. Vladmir Poutine a pu profiter des impératifs de relance de l'économie de défense russe pour poursuivre le type d'innovation et d'esprit d'entreprise qui, selon Applebaum et consorts, n'existait pas en Russie aujourd'hui.

La guerre contre l'Ukraine et l'Occident collectif a également permis de réveiller un sentiment de patriotisme endormi chez le peuple russe. Cet éveil patriotique a poussé les Russes à retomber amoureux de leur pays, à redécouvrir leur culture, leur histoire, leur religion et leurs valeurs. Vladimir Poutine a été la force motrice du renouveau russe, s'appuyant sur ce nouveau sentiment de fierté nationale pour redéfinir le rôle de la Russie sur la scène internationale en tant que grande nation dotée d'une culture spécifique, à même de se suffire à elle-même, et donc de ne plus jamais dépendre de l'Occident en quoi que ce soit. Cette nouvelle Russie peut voler de ses propres ailes et se protéger contre tout ennemi susceptible de se manifester.

Cependant, cette nouvelle donne repose sur la dépendance de la Russie à l'égard du leadership de Vladimir Poutine. Ce dernier a été réélu avec 88 % des voix et un taux de participation de 77 %. Il s'agit d'un mandat pour le type de changement que Poutine ne pouvait envisager auparavant, de peur de déstabiliser les structures de la société civile et économique russe. La classe des oligarques et les élites économiques pro-occidentales ayant été neutralisées par les sanctions, M. Poutine peut mettre en œuvre de vastes réformes économiques destinées à revigorer l'économie russe en y réinjectant massivement les ressources dont elle avait été privée jusqu'alors.

Soldats russes en opération militaire spéciale

La guerre contre l'Ukraine a également libéré Poutine d'une autre manière, probablement bien plus déterminante encore. La corruption résiduelle des années Eltsine, en particulier celle des hommes politiques locaux plus préoccupés par leur enrichissement personnel que par la collectivité russe, était toujours en place et constituait, par son ampleur, une puissance redoutable. En faisant de la guerre avec l'Ukraine non plus une guerre entre deux peuples slaves frères, à laquelle de nombreux Russes étaient opposés, mais une lutte existentielle pour la survie contre l'Occident collectif, Poutine a puisé dans un vivier de patriotisme tel qu'on n'en avait pas connu depuis la Seconde Guerre mondiale. Le patriotisme russe est désormais directement lié au soutien et à l'engagement dans l'opération militaire spéciale. Vladimir Poutine s'est appuyé sur ce nouveau patriotisme et sur le mandat que lui a conféré sa victoire électorale pour redéfinir la classe politique russe moderne et, ce faisant, mettre en œuvre le type de changements structurels nécessaires pour que la Russie continue de croître et de prospérer dans l'ère post-Poutine.

“On dit souvent ici”, a déclaré le président Poutine dans son discours d'investiture, “que le chef de l'État russe répond et répondra toujours de tout. C'est toujours le cas. Mais aujourd'hui”, a noté M. Poutine, “bien que je sois profondément conscient de ma responsabilité individuelle, je tiens néanmoins à souligner que le succès et la prospérité de la Russie ne peuvent et ne doivent pas dépendre d'une seule personne, d'un seul parti politique ou d'une seule force politique. Nous avons besoin d'une base solide pour développer la démocratie dans notre pays et poursuivre les transformations engagées. Je suis convaincu”, a-t-il poursuivi, “qu'une société civile évoluée est la meilleure garantie pour poursuivre ce développement. Seuls des gens libres dans un pays libre peuvent véritablement prospérer. C'est le fondement de la croissance économique et de la stabilité politique en Russie. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour que chacun puisse exploiter ses talents et ses capacités, pour qu'un système véritablement multipartite se développe et que les libertés individuelles se développent”.

Le “système politique autoritaire et figé” décrié par Anne Applebaum n'est que le fruit de son imagination et de celle de ceux qui, comme elle, en sont venus à haïr tout ce qui est lié à la Russie que Vladimir Poutine a reconstruite sur les ruines de la décennie Eltsine. Elle et ses homologues “experts” de la Russie se sont trompés sur la Russie et ses dirigeants, et ne cesseront de le faire à l'avenir. Il faut espérer que ceux qui détiennent des postes à responsabilité finiront par comprendre le prix à payer pour avoir accordé du crédit à des analyses aussi biaisées, et par entendre les évaluations de ceux qui cherchent à comprendre la réalité de la Russie telle qu'elle est, et non la fiction véhiculée par les adeptes des politiques du passé ayant échoué. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra vaincre la russophobie dont souffre l'opinion publique américaine. Et lorsque ce moment viendra - et il viendra - nous pourrons tous admettre la réalité des réalisations de Vladimir Poutine et prendre conscience de celles qu'il est en train d'accomplir.

Voici le nouveau patron. Différent de l'ancien.

Meet the New Boss…He’s not the same as the Old Boss