🚩 William Briggs: Apprendre à haïr la Chine - avons-nous bien retenu la leçon ?

L'apologie de la peur sert un objectif. Les États-Unis sont le principal allié de l'Australie et ils ne sont pas prêts à renoncer à leur domination mondiale. Les grandes puissances ne le font jamais.

Graphiques d'instruments financiers comprenant divers types d'indicateurs pour l'analyse technique sur l'écran d'un ordinateur, ainsi que le visage de Mao Zedong sur un billet de 100 RMB (yuan). Image : iStock

🚩 Apprendre à haïr la Chine - avons-nous bien retenu la leçon ?

📰 Par William Briggs, le 4 octobre 2022

Vers la fin de 2019, un article intitulé Lessons in how to hate China a été publié dans Pearls and Irritations. Ces leçons ont été apprises et bien apprises. Trois ans, c'est court, mais la mémoire collective est également courte. La Chine est désormais l'ennemi désigné, et la probabilité d'une guerre est évoquée plus ouvertement.

Ces trois années ont vu un changement à la présidence des États-Unis, et l'Australie a un nouveau gouvernement. L'arrivée au pouvoir de Joe Biden a vu les États-Unis adopter un ton encore plus agressif. Le gouvernement Albanese est tout aussi direct dans sa rhétorique anti-chinoise. Le ministre australien de la défense, Richard Marles, est parfaitement en phase avec son homologue américain, Lloyd Austin. Les seuls changements ont été pour le pire.

Un an avant la publication de cet article, l'enquête annuelle Lowy indiquait que 52 % des Australiens avaient un certain degré de "confiance" dans notre relation avec la Chine. Un an plus tard, ce chiffre était tombé à 32 %. Aujourd'hui, seuls 12 % des Australiens ont confiance dans le fait que la Chine se comportera de manière "responsable" dans le monde. Ces chiffres sont un hommage à la puissance d'un média qui peut retourner l'opinion publique avec une suprême facilité.

On peut se demander pourquoi les médias, si souvent vantés comme étant libres et critiques, ont adopté une approche si aveugle, et ont agi si vigoureusement pour promouvoir la méfiance et la peur. La réponse est assez simple. Les médias, bien que "libres", font partie intégrante de l'État, et l'État a décidé de poursuivre une position anti-Chine et pro-États-Unis, quel que soit le coût économique ou la dévastation potentielle par la guerre.

Nos médias reprennent les problèmes et les laissent tomber, mais la volonté de diaboliser la Chine est restée un thème constant. La question se pose alors : pourquoi? La Chine est-elle une menace et si oui, pour qui? Doit-elle être défendue? Devons-nous avoir peur de la Chine?

Avant de pouvoir répondre à ces questions, il convient de reconnaître un fait simple. La Chine est une économie capitaliste. Il est inutile de prétendre le contraire et pourtant, les gouvernements et les médias du monde entier insultent régulièrement notre intelligence en faisant référence à la Chine comme étant socialiste ou communiste. Le chemin de la Chine vers le capitalisme a été remarquablement réussi. Certaines des personnes les plus riches de la planète sont des capitalistes chinois. Certains des plus riches d'entre eux portent une carte du parti dans leur portefeuille. La Chine compte 285 milliardaires dont la fortune cumulée dépasse largement les mille milliards de dollars et Jack Ma, fondateur d'Alibaba, l'un des hommes les plus riches du monde, est membre du parti communiste chinois ! Et le mythe d'une Chine socialiste est toujours promu, comme c'était le cas lorsque l'article a été publié pour la première fois.

Il semble que chaque fois que le mot Chine est utilisé, il doit être précédé du mot communiste. Ce régime "communiste" a une économie qui est sur le point de devenir la plus développée du monde. Ceux qui se mettent à agiter les périls "rouges" ou "jaunes" le savent, et savent que la Chine est à peu près aussi "communiste" que les États-Unis. L'étiquette, cependant, en générant une atmosphère de peur, est plus importante que le reste.

L'apologie de la peur sert un objectif. Les États-Unis sont le principal allié de l'Australie et ils ne sont pas prêts à renoncer à leur domination mondiale. Les grandes puissances ne le font jamais. C'est pourquoi le monde est poussé au bord du gouffre. C'est pourquoi la Chine a été officiellement proclamée comme étant un danger réel. C'est pourquoi l'Australie joue un jeu si dangereux, en risquant tout pour le bien de son allié, les États-Unis. Cela n'a rien à voir avec de l'idéologie. Si c'était le cas, cela pourrait avoir un sens. Mais non, il s'agit du contrôle de l'économie mondiale, de la part de marché, du pouvoir capitaliste.

Depuis la publication de "Lessons in how to hate China", l'alignement des forces et des alliances occidentales s'est renforcé. Le QUAD, l'AUKUS, les initiatives de l'OTAN visant à s'implanter dans l'Indo-Pacifique et à mondialiser efficacement le militarisme occidental se sont intensifiés. La Chine, pour sa part, n'est pas restée les bras croisés. Elle a réarmé et modernisé ses capacités militaires. Chaque réaction chinoise aux gestes menaçants des États-Unis et de leurs alliés a fait l'objet d'une propagande visant à "prouver" l'intention hostile de la Chine.

Que faire alors à propos de la Chine? Devons-nous continuer à apprendre la leçon de la meilleure façon de la haïr? Devons-nous la défendre? Peut-on la défendre?

Le Bulletin of Atomic Scientists a réglé les aiguilles de l'horloge de l'apocalypse à 100 secondes de minuit. Nous n'avons jamais été aussi près du néant. Nous n'avons plus de leçons à recevoir. Nos professeurs, au gouvernement et dans les médias, ont bien fait leur travail. Le potentiel de guerre est très réel. L'incitation à la guerre doit être combattue. Mais il faut bien comprendre que la nécessité de défendre la Chine contre les plans de guerre américains ne doit pas être confondue avec la défense d'un régime qui traite si mal ses travailleurs, qui n'a aucune considération pour les droits de l'homme et qui n'est qu'une autre puissance capitaliste.

En fin de compte, ce qu'il faut retenir, c'est que la course à la guerre a pour but de déterminer qui contrôle les marchés du monde. L'économie chinoise est en passe de dépasser celle des États-Unis, malgré un ralentissement spectaculaire de sa croissance. Si le monde peut éviter la guerre et survivre à la catastrophe climatique, et si le capitalisme survit, alors l'avenir ne sera que légèrement différent. Les petits États capitalistes travailleront avec l'économie capitaliste la plus puissante. La rivalité entre les grandes puissances se poursuivra. Les salariés iront travailleret seront exploités comme ils le sont aujourd'hui. Si la guerre n'est pas évitée, le coût en vies humaines et la dévastation de l'environnement seront presque incalculables.

Lorsque Leçons sur la façon de haïr la Chine a été publié, en 2019, il y avait une menace de guerre, de crise climatique et d'un changement hégémonique des États-Unis vers la Chine. C'était une époque incertaine et la peur était encouragée. Ces conditions existent toujours. La seule différence est que la menace des États-Unis et de leurs alliés est devenue plus intense. Nous avons appris à haïr la Chine et nous pourrions bien souffrir de l'éducation que nous avons reçue.

* Le Dr William Briggs est un économiste politique. Ses domaines d'intérêt particuliers sont la théorie politique et l'économie politique internationale. Il a été, tour à tour, enseignant, journaliste et activiste politique.

https://johnmenadue.com/learning-to-hate-china-how-well-have-we-learned-the-lessons/