👁‍🗨 Xi éclipse Biden à San Francisco

Le malheur a frappé lors de la conférence de presse, quand Joe Biden, l'acteur qui joue la momie a déclaré, après un sourire en coin proverbial, que le président chinois Xi Jinping est “un dictateur”.

Getty / The Atlantic

👁‍🗨 Xi éclipse Biden à San Francisco

Par Pepe Escobar, le 16 novembre 2023

D'un côté de la table, un dirigeant du Sud au sommet de son art. De l'autre côté, une momie qui vend l'illusion d'être le “leader du monde libre”.

Voilà qui promettait le suspense suspense - avant, pendant ou après la rencontre bilatérale cruciale entre les deux premières puissances mondiales. Dès les remarques introductives, le secrétaire d'État américain Tony Blinken, assis à droite de la momie, était aussi terrifié que James Stewart dans le film “Vertigo” de Hitchcock, sentant que le malheur allait frapper d'un instant à l'autre.

C'est ce qui s'est passé lors de la conférence de presse finale. Joe Biden, l'acteur qui joue la momie, a déclaré, après un sourire en coin proverbial, que le président chinois Xi Jinping était “un dictateur”. Parce qu'il est le dirigeant d'un pays communiste.

Tous ces plans élaborés se sont effondrés en un clin d'œil. Un scénario provisoirement rose s'est transformé en film noir. La réponse du ministère chinois des Affaires étrangères est tombée telle le couperet d'une réplique de Dashiell Hammett - et contextualisée : il s'agissait non seulement d'une “grave erreur”, mais aussi d'une “manipulation politique irresponsable”.

Tout ce qui précède suppose bien sûr que la momie savait où elle se trouvait et de quoi elle parlait, “au pied levé”, et non sous la dictée de son omniprésente oreillette.

La Maison Blanche dévoile l'intrigue

Le drame Xi-Biden, qui a duré un peu plus de deux heures, n'était pas exactement un remake de “Vertigo”. Washington et Pékin ont semblé très à l'aise, promettant conjointement la proverbiale valorisation et le renforcement du “dialogue et de la coopération dans divers domaines”, un dialogue intergouvernemental sur l'IA, la coopération en matière de lutte contre la drogue, le retour à des échanges militaires de haut niveau, un “mécanisme de consultation sur la sécurité maritime”, une augmentation significative des vols d'ici le début de 2024 et “l'élargissement des échanges” dans les domaines de l'éducation, des étudiants étrangers, de la culture, des sports et des milieux d'affaires.

L'hégémon était bien loin de proposer à Pékin l’inestimable Faucon maltais [“l'étoffe dont sont faits les rêves”]. La Chine s'est déjà imposée comme la première économie commerciale du monde en termes de parité de pouvoir d'achat (PPA). La Chine progresse à une vitesse fulgurante dans la course à la technologie, même sous l'effet des sanctions américaines. La puissance symbolique de la Chine dans l'ensemble des pays du Sud et de la majorité mondiale augmente de jour en jour. La Chine co-organise avec la Russie le mouvement concerté vers la multipolarité.

Le communiqué de la Maison Blanche, aussi fade puisse-t-il paraître, révèle en fait l'élément clé de l'intrigue.

M. Biden - en fait son oreillette - a souligné le “soutien à un Indo-Pacifique libre et ouvert”, la défense de “nos alliés de l'Indo-Pacifique”, l’“engagement en faveur de la liberté de navigation et de survol”, l’“adhésion au droit international”, le “maintien de la paix et de la stabilité en mer de Chine méridionale et en mer de Chine orientale”, le “soutien à la défense de l'Ukraine contre l'agression russe” et le “soutien au droit d'Israël de se défendre contre le terrorisme”.

Pékin comprend parfaitement le contexte et les connotations géopolitiques de chacun de ces messages.

Ce que le communiqué ne dit pas, c'est que les collaborateurs de Joe Biden ont également tenté de convaincre les Chinois de cesser d'acheter du pétrole à leur partenaire stratégique, l'Iran.

Cela n'arrivera pas. La Chine a importé en moyenne 1,05 million de barils de pétrole par jour en provenance d'Iran au cours des 10 premiers mois de 2023 - et la tendance est à la hausse.

Le Think Tankland américain, qui excelle toujours dans la désinformation, a cru à sa propre projection puérile de Xi jouant les durs contre les États-Unis en Asie, sachant que Washington ne peut pas se permettre une troisième histoire d'amour, pardon, un troisième front guerrier en plus de l'Ukraine et d'Israël/Palestine.

Le fait est que Xi sait tout ce qu'il y a à savoir sur les fronts de guerre impériaux, hybrides et alternatifs, ainsi que sur d'autres fronts pouvant être activés d'une simple pression sur un interrupteur. L'hégémon continue de provoquer des troubles non seulement à Taïwan, mais aussi aux Philippines, au Japon, en Corée du Sud et en Inde, et continue de flirter avec d'éventuelles révolutions de couleur en Asie centrale.

Il n'y a pas encore eu de confrontation directe entre les États-Unis et la Chine grâce à l'expertise diplomatique millénaire de la Chine et à sa vision à long terme. Pékin sait en détail que Washington est simultanément en mode de guerre hybride totale contre l'initiative BRI (Belt and Road Initiative) et les BRICS - qui seront bientôt les BRICS 11.

Deux options seulement pour la Chine et les États-Unis

Une journaliste sino-américain, après les remarques introductives, a demandé à Xi, en mandarin, s'il faisait confiance à Biden. Le président chinois a parfaitement compris la question, l'a regardée et n'a pas répondu.

Il s'agit là d'un point clé de l'intrigue. Après tout, Xi savait depuis le début qu'il parlait à des manipulateurs contrôlant une oreillette. De plus, il était parfaitement conscient que Biden, en fait ses manipulateurs, qualifiait Pékin de menace pour “l’ordre international fondé sur des règles”, sans parler des accusations incessantes de “génocide du Xinjiang” et du tsunami du confinement.

Ce n'est pas par hasard qu'en mars dernier, dans un discours prononcé devant les notables du parti communiste, Xi a explicitement déclaré que les États-Unis étaient engagés dans “une politique globale de confinement, d'encerclement et de répression à notre encontre”.

Chen Dongxiao, universitaire de Shanghai, suggère que la Chine et les États-Unis s'engagent dans un “pragmatisme ambitieux”. Il se trouve que c'est exactement le ton du message clé de Xi à San Francisco :

“Il y a deux options pour la Chine et les États-Unis à l'ère de transformations mondiales sans précédent depuis un siècle : l'une consiste à renforcer les liens de solidarité et de coopération et à se donner la main pour relever les défis mondiaux et promouvoir la sécurité et la prospérité dans le monde - l'autre consiste à s'accrocher à la mentalité du "jeu à somme nulle", à provoquer des rivalités et des affrontements et à entraîner le monde vers les troubles et la division. Ces deux choix indiquent deux orientations très différentes, qui décideront de l'avenir de l'humanité et de la planète Terre”.

C'est on ne peut plus sérieux. Xi a précisé le contexte. La Chine n'est pas engagée dans le pillage colonial, elle n'est pas intéressée par la confrontation idéologique ; elle n'exporte pas d'idéologie, et elle n'a pas l'intention de surpasser ou de remplacer les États-Unis. Les États-Unis ne devraient donc pas tenter de supprimer ou de contrôler la Chine.

Les manipulateurs de Joe Biden ont peut-être dit à Xi que Washington suivait toujours la politique d'une seule Chine, même s’il continuait à armer Taïwan selon la logique tordue d'une éventuelle “invasion” de Pékin. Xi, une fois de plus, a fourni la conclusion concise : “La Chine sera finalement, inévitablement réunifiée” avec Taïwan.

40 000 dollars pour un dîner avec Xi

Au milieu de toutes ces tensions à peine dissimulées, le soulagement à San Francisco est venu du monde des affaires. Toutes les entreprises - Microsoft, Citigroup, ExxonMobil, Apple - mouraient d'envie de rencontrer les dirigeants de plusieurs pays de l'APEC. Et surtout de la Chine.

Après tout, l'APEC représente près de 40 % de la population mondiale et près de 50 % du commerce mondial. Il s'agit bien de l'Asie-Pacifique, et non de l’“Indo-Pacifique”, un concept creux de “l'ordre international fondé sur des règles” dont personne n'a la moindre idée, et que personne n'utilise en Asie. L'Asie-Pacifique représentera au moins deux tiers de la croissance mondiale en 2023 - et ce n'est pas fini.

D'où le succès retentissant d'un dîner d'affaires au Hyatt Regency, dont les billets coûtaient entre 2 000 et 40 000 dollars, organisé par le National Committee on United States-China Relations (NCUSCR) et le US-China Business Council (USCBC). Xi, inévitablement, était la star du spectacle.

Les chefs d'entreprise avaient bien compris depuis longtemps que les États-Unis s'étaient retirés de l'accord global et progressif pour le partenariat transpacifique (CPTPP) et que le nouveau projet commercial, le cadre économique indo-pacifique (IPEF), était en fait une perte de temps.

Xi était donc là pour “vendre” aux investisseurs non seulement la Chine, mais aussi une grande partie de l'Asie-Pacifique.

Un jour après San Francisco, le cœur de l'action s'est déplacé vers Shanghai et une conférence Russie-Chine de haut niveau : c'est le genre de réunion où le partenariat stratégique formule les voies à suivre dans la longue marche vers la multipolarité.

À San Francisco, M. Xi a tenu à souligner que la Chine respectait la “position historique, culturelle et géographique” des États-Unis, tout en espérant que ces derniers respecteraient la “voie du socialisme aux caractéristiques chinoises”.

Et c'est là que l'intrigue du film noir s'approche du dénouement final. Ce que Xi espère n'arrivera jamais avec les psychopathes néoconservateurs straussiens qui dirigent la politique étrangère américaine. La momie, alias Joe “Dictator” Biden, l'a confirmé de manière éclatante.

Voilà pour le théoricien de la realpolitik Joseph “soft power” Nye, l'un des rares réalistes à penser que la Chine et les États-Unis, comme James Stewart et Kim Novak dans “Vertigo”, ont besoin l'un de l'autre et ne devraient pas être séparés.

Malheureusement, dans “Vertigo”, l'héroïne plonge dans le vide et meurt.

https://sputnikglobe.com/20231116/pepe-escobar-xi-outmanuevers-biden-in-san-francisco-1115004577.html