👁🗨 La France s'abaisse à prendre en otage Pavel Durov de Telegram
Alors que la guerre par procuration des États-Unis & de l'OTAN en Ukraine contre la Russie entre dans une phase de défaite désastreuse, l'élite occidentale doit faire taire tous les médias critiques.
👁🗨 La France s'abaisse à prendre en otage Pavel Durov de Telegram
Éditorial, le 30 août 2024
Les accusations absurdes de complicité de crimes sont une couverture pour verrouiller la liberté d'expression et l'information critique à l'égard des régimes occidentaux. C'est aussi simple et tyrannique que cela.
Le propriétaire de Telegram, Pavel Durov, pourrait être détenu en France pendant des années, le temps de l'enquête. S'il est reconnu coupable, il risque 10 ans de prison. Il y a dans cette affaire de sinistres échos de la persécution de Julian Assange.
Le fondateur et propriétaire de Telegram, Pavel Durov (39 ans), a été arrêté le 24 août par des policiers français alors qu'il descendait de son jet privé qui avait atterri à l'aéroport du Bourget, au nord de Paris. Il venait d'Azerbaïdjan.
Après quatre jours de garde à vue, M. Durov a été libéré mercredi à condition de verser une caution de 5 millions d'euros et de ne pas quitter la France pendant la durée de l'enquête sur la cybercriminalité. M. Durov vit à Dubaï, où il possède la nationalité émiratie, en plus des nationalités russe et française.
Les autorités françaises l'accusent de complicité d'infractions allant de l'administration d'une plateforme sociale permettant à des organisations criminelles de se livrer au trafic de stupéfiants à la distribution de matériel pédopornographique. Il est également accusé de ne pas avoir coopéré avec les forces de l'ordre pour endiguer les réseaux criminels. Son avocat nie toutes les accusations et maintient que Telegram a respecté toutes les réglementations européennes régissant les médias numériques.
Toute cette affaire sent la dramatisation et la répression draconienne de la part des autorités françaises pour entraver la liberté d'expression et l'indépendance des médias. Les crimes présumés sont conçus pour que le grand public rejette Durov et ses droits à une procédure régulière.
De manière tout à fait suspecte, le président français Emmanuel Macron s'est exprimé en public à deux reprises au cours de la semaine écoulée, affirmant qu'il n'avait pas eu connaissance au préalable de l'arrestation de Pavel et qu'il n'avait rien à voir avec cette arrestation. M. Macron a ensuite proclamé que la France était un pays qui défendait la liberté d'expression et l'indépendance de la justice.
L'empressement de M. Macron à prendre ses distances sent l’alibi à plein nez. Selon les médias français, Durov aurait dit aux officiers qui l'ont arrêté qu'il se rendait à un dîner avec Macron. Il semble étrange que le propriétaire de Telegram ait pris le risque de s'envoler pour Paris sachant que les enquêteurs français cherchaient un prétexte pour faire pression sur lui en utilisant la plateforme du réseau social.
Macron a-t-il piégé l'entrepreneur d'origine russe en lui assurant personnellement qu'il serait libre de voyager ? Il semble que le mandat d'arrêt ait été concocté à la hâte après que le jet privé a pénétré dans l'espace aérien français. Une fois de plus, tout cela ressemble à un piège.
Selon certaines informations, M. Macron et M. Durov se sont déjà rencontrés à plusieurs reprises. Le dirigeant français a fait pression sur l'entrepreneur pour qu'il transfère sa base d'opérations Telegram de Dubaï en France. L'octroi d'un passeport français en 2021 ferait partie de l'incitation. Il est de notoriété publique que M. Macron tente de repositionner la France en tant que centre mondial de haute technologie.
Les charges retenues contre M. Durov sont non seulement draconiennes, mais aberrantes. L'idée de tenir le propriétaire d'une plateforme de réseau social pour responsable ou complice du contenu du réseau relève du grotesque. Pourquoi ne pas arrêter les propriétaires des compagnies de téléphone sur la base de la même logique ? C'est ridicule, et cela dénote une intention cachée.
Telegram a été fondé en 2013-2014 par Durov (et son frère aîné). Il a quitté la Russie en 2014 parce qu'il refusait de se conformer aux autorités russes sur l'autorisation d'accès à la vie privée des utilisateurs. Au fil des ans, Telegram s'est développé dans le monde entier pour devenir l'une des principales applications de messagerie avec près d'un milliard d'utilisateurs mensuels. Telegram a acquis la réputation d'offrir des communications sécurisées et une indépendance totale à l'égard des gouvernements.
Pavel a déclaré au journaliste américain Tucker Carlson, lors d'une interview accordée au début de l'année, que les autorités américaines le harcelaient régulièrement pour qu'il leur remette les clés de chiffrement de Telegram, ce qu'il a refusé de faire.
En revanche, les applications concurrentes basées en Occident, telles que WhatsApp, et les sociétés internet contrôlées par les Occidentaux sont connues pour avoir cédé aux pressions des autorités américaines et européennes en autorisant un “accès indirect” à des communications supposées privées entre des individus et des groupes. Cela étant dit, le contenu de ces applications occidentales est également entaché de réseaux criminels et de matériel horriblement sordide. Pourquoi Mark Zuckerberg ou Elon Musk ne seraient-ils pas les prochains à être arrêtés pour des faits similaires à ceux reprochés à Pavel Durov ?
La différence est que Telegram a refusé de se plier aux exigences des services de renseignement occidentaux, comme elle l'a fait auparavant avec ses homologues russes. On peut dire que le propriétaire de Telegram est un “absolutiste de la liberté d'expression”.
Bien plus que l'utilisation marginale de Telegram à des fins criminelles (comme c'est le cas pour toutes les applications), c'est l'utilisation prépondérante de la plateforme pour la diffusion d'informations et d'analyses indépendantes qui importe.
Telegram a acquis une réputation enviable pour ses informations précises sur la guerre en Ukraine. De nombreuses chaînes d'information indépendantes ont fleuri sur Telegram pour diffuser des informations fiables et critiques sur le conflit. Contrairement aux médias occidentaux et aux plateformes de réseaux sociaux qui se plient à la propagande des gouvernements occidentaux et de l'OTAN, Telegram permet une vision beaucoup plus documentée de la guerre qui dénonce la supercherie du récit occidental. La défense de la démocratie ukrainienne ? Plutôt la défense d'un régime néo-nazi et la défense des économies de guerre occidentales.
Le fait est que Telegram est devenu un réseau médiatique indépendant d'importance mondiale non contrôlé par les régimes occidentaux. C'est pour cette raison qu'il est dans le collimateur de la répression, et non en raison d'une activité criminelle présumée de son propriétaire. Cette dernière raison est un prétexte dérisoire.
À l'heure où la guerre par procuration menée par les États-Unis et l'OTAN en Ukraine contre la Russie est entrée dans une phase de défaite désastreuse, l'élite occidentale doit faire taire tous les médias critiques.
Ce n'est pas une coïncidence si, après la persécution scandaleuse de l'éditeur de Wikileaks Julian Assange (cinq ans d'isolement dans un cachot britannique) pour avoir dénoncé les crimes de guerre des États-Unis et de l'OTAN, nous assistons aujourd'hui à une recrudescence des mesures de répression à l'encontre des médias libres. Le commentateur américain Scott Ritter, qui s'est montré très critique à l'égard de la guerre menée par les États-Unis en Ukraine, a récemment fait l'objet d'une perquisition à son domicile par le FBI. D'autres journalistes indépendants ont été arrêtés ou harcelés en Grande-Bretagne, en France, en Allemagne et dans toute l'Europe pour leurs opinions critiques sur la guerre en Ukraine ou le génocide israélien soutenu par l'Occident en Palestine. Les soi-disant démocraties occidentales ont de plus en plus recours à des attaques fascistes contre le journalisme indépendant et la liberté de pensée.
Les élites occidentales et leur pouvoir fasciste ne peuvent supporter aucune critique ou dissidence qui serait fatale à leur mascarade d'autorité. Emmanuel Macron, avec ses prétentions de grandeur et son égoïsme cassant, en est l'incarnation.
Pavel Durov attend les résultats d'une enquête vague et nébuleuse sur la cybercriminalité qui pourrait prendre des années. Après quoi, il risque d'être emprisonné pendant 10 ans et de devoir payer d'énormes amendes. La France, qui prétend défendre les principes les plus nobles de la liberté d'expression, vient de sombrer dans la prise d'otages d'innocents dans le but méprisable de tuer la liberté d'expression et l'indépendance de la pensée.
https://strategic-culture.su/news/2024/08/30/france-stoops-hostage-taking-telegram-pavel-durov/
Deux précisions. Pavel Dourov (j'écris son patronyme avec l'usage francophone en phonétique et non à l'anglo-saxonne qui invariablement écrit Putìn au lieu de Poutine chez nous, cocorico) a QUATRE nationalités! (Citoyen d'une île free-tax des Caraïbes, rien d'original mais symptomatique !). C'est un personnage assez singulier que je qualifierais presque d'enfant gâté....et là j'aborde l'autre sujet qui est déformé, celui de sa relation avec le FSB russe il y a quelques années (2018, je crois) quand les services anti-terroristes lui ont demandé s'il était possible d'avoir un accès prioritaire lors d'affaires sérieuses au coup par coup et cela dans une procédure encadrée par un juge. Une simple loi aurait suffit à faire plier Pavel mais le FSB s'est montré raisonnable et n'a pas insisté devant l'obstination du PDG de télégram (ou de son frère ?). Cette histoire mal interprétée puisque personne en Russie n'a demandé aucun code de décryptage au réseau social a été montée en épingle par les ONG de l'époque financées par on sait qui (cf le discours de Maria Zakharova). Dont acte.