Les nations du monde entier envient Ă lâAmĂ©rique le droit de devenir si forte quâelle en devient une parodie dâelle-mĂȘme. Alors, trinquons donc Ă la grandeur amĂ©ricaine !
Le gens accordent beaucoup trop d'importance Ă ce qu'ils estiment ĂȘtre des interventions de DT sur son, ses ou les rĂ©seaux dits "sociaux". Croyez-vous vraiment qu'un prĂ©sident des Ă©tats-terroristes d'amĂ©rique sĂ©nile de 80 ans ait l'Ă©nergie, la prĂ©sence d'esprit ou tout simplement le temps de gĂ©rer et publier toutes les conneries et insanitĂ©s publiĂ©es plusieurs fois par jour en son nom ? Si ça se trouve, ce compte est gĂ©rĂ© Ă 100 % par une tierce personne, une organisation comme la CIA, voire mĂȘme carrĂ©ment par l'IA... Le meilleur exemple que je puisse donner est celui d'une amie politicienne co-chef d'un parti politique, une des personnes les plus honnĂȘtes que j'ai connues, qui avait dĂ©clarĂ© publiquement que, comme beaucoup d'autres personnalitĂ©s politiques, elle ne gĂ©rait pas elle-mĂȘme ses comptes de rĂ©seaux dits "sociaux", qu'ils Ă©taient sous la charge d'une personne de confiance du parti parce qu'elle n'avait tout simplement pas de temps pour ça. La quantitĂ© de temps perdu Ă publier quantitĂ© d'articles, de reportages Ă©crits et vidĂ©os tant par les mĂ©dias corporatifs qu'alternatifs, Ă ce qui est trĂšs certainement faussement attribuĂ© Ă des propos tenus par DT, est sidĂ©rant !
Certes. mais il se trouve que DT est largement connu pour tweeter frénétiquement. Le citer n'est pas un problÚme d'autant que nombre de lecteurs oublient que la grande majorité des gens ne fréquente pas X et encore moins Truth Social.
Le gens accordent beaucoup trop d'importance Ă ce qu'ils estiment ĂȘtre des interventions de DT sur son, ses ou les rĂ©seaux dits "sociaux". Croyez-vous vraiment qu'un prĂ©sident des Ă©tats-terroristes d'amĂ©rique sĂ©nile de 80 ans ait l'Ă©nergie, la prĂ©sence d'esprit ou tout simplement le temps de gĂ©rer et publier toutes les conneries et insanitĂ©s publiĂ©es plusieurs fois par jour en son nom ? Si ça se trouve, ce compte est gĂ©rĂ© Ă 100 % par une tierce personne, une organisation comme la CIA, voire mĂȘme carrĂ©ment par l'IA... Le meilleur exemple que je puisse donner est celui d'une amie politicienne co-chef d'un parti politique, une des personnes les plus honnĂȘtes que j'ai connues, qui avait dĂ©clarĂ© publiquement que, comme beaucoup d'autres personnalitĂ©s politiques, elle ne gĂ©rait pas elle-mĂȘme ses comptes de rĂ©seaux dits "sociaux", qu'ils Ă©taient sous la charge d'une personne de confiance du parti parce qu'elle n'avait tout simplement pas de temps pour ça. La quantitĂ© de temps perdu Ă publier quantitĂ© d'articles, de reportages Ă©crits et vidĂ©os tant par les mĂ©dias corporatifs qu'alternatifs, Ă ce qui est trĂšs certainement faussement attribuĂ© Ă des propos tenus par DT, est sidĂ©rant !
Certes. mais il se trouve que DT est largement connu pour tweeter frénétiquement. Le citer n'est pas un problÚme d'autant que nombre de lecteurs oublient que la grande majorité des gens ne fréquente pas X et encore moins Truth Social.