👁🗨 L'aveu à charge de Biden sur le rôle des États-Unis dans l'offensive contre la Russie
Nous sommes à un cheveu de la 3è Guerre mondiale. Seules la discipline et la prudence stratégique des dirigeants russes permettent d'éviter que la situation ne dégénère en catastrophe mondiale.
👁🗨 L'aveu à charge de Biden sur le rôle des États-Unis dans l'offensive contre la Russie
Éditorial, le 16 août 2024
L'offensive dans les régions de Koursk et de Belgorod de la Fédération de Russie est à couper le souffle. Nous sommes à deux doigts d'une troisième guerre mondiale, si elle n'a pas déjà commencé.
Cette semaine, le président américain Joe Biden a admis l' implication profonde des États-Unis dans l'invasion de la Russie par les forces ukrainiennes. Cet aveu complaisant et désinvolte est choquant. M. Biden a déclaré aux médias que ses fonctionnaires étaient en “contact permanent” avec le régime de Kiev au sujet de l'offensive lancée le 6 août. Il a ajouté avec un plaisir non dissimulé que l'incursion avait créé un “véritable dilemme” pour le dirigeant russe Vladimir Poutine.
Il est probable que l'offensive de l'été connaîtra le même sort que l'offensive ukrainienne de l'année dernière, qui s'est déroulée dans la principale zone de guerre du Donbass, la région située autrefois dans l'est de l'Ukraine et qui fait aujourd'hui légalement partie de la Fédération de Russie. L'offensive de l'été dernier s'est révélée être un désastre pour les forces ukrainiennes, car les défenses russes bien supérieures les ont décimées. Comme pour l'offensive de cet été, les médias occidentaux ont fait grand cas des avancées initiales. Mais l'optimisme cède la place à la réalité : les forces russes contiennent l'incursion transfrontalière et finiront par expulser les troupes ukrainiennes. Selon certaines indications, le camp ukrainien a perdu plus de 2 000 hommes au cours des dix derniers jours et a subi de lourdes pertes en matériel militaire de l'OTAN détruit.
Il n'en reste pas moins que ce qui est entrepris par le régime soutenu par l'OTAN est alarmant. C'est la première fois que la Russie est envahie par un ennemi étranger depuis la Grande Guerre patriotique, lorsque l'Allemagne nazie a mené sa guerre génocidaire. Ironiquement, un tournant dans cette guerre s'est produit dans la région de Koursk, là où l'Armée rouge a vaincu la Wehrmacht.
Le symbolisme des événements d'aujourd'hui à Koursk et Belgorod est effrayant. Des militants ukrainiens glorifiant le Troisième Reich portent des casques nazis et terrorisent des civils russes. Les vidéos montrent des bombardements délibérés de maisons et d'immeubles civils dans ce qui ne peut être décrit que comme une campagne de terre brûlée. Jusqu'à 200 000 civils ont été évacués des régions de Koursk et de Belgorod.
Les troupes déployées sont équipées de chars et de véhicules blindés de l'OTAN. Il s'agit là d'un incroyable écho à l'histoire, qui voit des chars allemands, britanniques et américains déferler sur le sol russe et terroriser les villes et les villages. En outre, selon des informations fiables, l'infanterie ennemie est composée de forces spéciales de l'OTAN provenant des États-Unis, de Grande-Bretagne, de France et de Pologne, aux côtés des néonazis d'Ukraine.
En bref, l'OTAN a envahi la Russie avec une force terroriste : l'OTAN a envahi la Russie en menant une campagne destructrice à l'image de l'Allemagne nazie.
Les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN affirment officiellement qu'ils ne sont pas impliqués et que le régime de Kiev s'est lancé dans cet assaut de manière indépendante.
Cette prétention ingénue est méprisable. Cette duplicité dure depuis trop longtemps. L'Occident a armé jusqu'aux dents une force mandataire pour attaquer la Russie depuis le coup d'État de la CIA à Kiev en 2014, qui a débouché sur une guerre ouverte en février 2022. La capacité offensive de l'armement occidental a augmenté sans relâche au point que Washington, Londres, Paris et Berlin fournissent des missiles à longue portée pour frapper la Russie en profondeur. De plus, ils autorisent publiquement l'utilisation de ces armes.
L'OTAN a livré des chars d'assaut et, ces dernières semaines, des avions de chasse F-16 potentiellement dotés d'une capacité nucléaire. Cette semaine , Joe Biden envisagerait d'approuver la fourniture de missiles JASSM à lancement aérien d'une portée de plus de 350 kilomètres. La distance entre la localité de Sudzha dans la région de Koursk, qui aurait été conquise par l'OTAN cette semaine, et Moscou est d'un peu plus de 600 km.
Il ne fait guère de doute que l'invasion de la Russie est une offensive approuvée par les dirigeants de l'OTAN. Joe Biden l'a clairement admis. Le régime de Kiev a également reconnu que ses protecteurs occidentaux étaient impliqués dans la planification de l'invasion. En outre, Nikolai Patrushev, un haut responsable des services de renseignement russes, a déclaré que l'OTAN participait à l'invasion.
D'anciens analystes du Pentagone ont également admis que pour qu'une entreprise militaire aussi audacieuse ait lieu, le régime de Kiev aurait eu besoin des renseignements de surveillance et de la logistique des États-Unis et d'autres pays de l'OTAN pour la mener à bien.
L'objectif stratégique est douteux. L'assaut éclair a pu faire l'objet de gros titres sensationnels dans les médias occidentaux et donner l'impression d'un succès ukrainien. Mais ces notions seront de courte durée, car les forces russes s'attaquent à l'ennemi avec une puissance de feu redoutable, en dépit d'un centre de commandement ukrainien censé être installé à Sudzha.
Même les médias occidentaux admettent que les premiers succès de l'Ukraine et de l'OTAN sont en train de s'essouffler. Certains rapports occidentaux craignent également que cette vaine incursion ne fasse qu'affaiblir les lignes ukrainiennes déjà très affaiblies dans la principale région de combat du Donbass, accélérant ainsi l'avancée de la Russie en Ukraine. Moscou indique qu'elle poursuivra sans relâche sa route pour vaincre le régime de Kiev.
Comme lors de l'offensive de Koursk de l'Allemagne nazie, le régime soutenu par l'OTAN sera perçu comme ayant imprudemment surestimé ses capacités. Les dernières réserves de ses meilleurs bataillons subissent de lourdes pertes à Koursk.
Du point de vue de la Russie, l'invasion de l'OTAN ne constitue pas en soi une menace sérieuse. Il s'agit d'une violation barbare du territoire russe et de ses citoyens. Mais l'assaut en lui-même ne constitue en aucun cas une menace pour la Sécurité nationale. Elle sera traitée avec la plus grande sévérité. Comme l'a écrit cette semaine notre chroniqueur Finian Cunningham, la meilleure façon de la qualifier est d'être le dernier coup de dé désespéré du mandataire de l'OTAN.
Légalement, en vertu du droit international et de la charte des Nations unies, la Russie est en droit de riposter militairement contre tous ceux qui se sont rendus complices de la dernière attaque contre son territoire. Potentiellement, cela pourrait signifier que l'armée russe frappe les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et d'autres États membres de l'OTAN.
Nous sommes à un cheveu de la troisième guerre mondiale. On perçoit bien que seules la discipline et la prudence stratégique des dirigeants russes permettent d'éviter que la situation ne dégénère en catastrophe mondiale. En revanche, on peut imaginer comment les dirigeants des États-Unis et de l'OTAN réagiraient si, dans le cas contraire, la Russie orchestrait des attaques offensives sur leur sol.
Il est préférable de garder son calme. Le régime de Kiev s'effondre sous l'effet de la corruption interne et du despotisme, et les forces russes s'emploient à le faire tomber. Koursk et Belgorod - aussi abominables soient ces attaques - ne sont que des provocations visant à intensifier le conflit. Les puissances occidentales qui s'effondrent ont besoin d'une guerre totale pour sauver leur peau d'un échec systématique et historique.
Cependant, un dilemme insensé se pose. Les élites occidentales imprudentes, désespérées et coupées des réalités risquent d'amplifier leur irrationalité et de provoquer davantage la Russie. Ce phénomène est dû à l'attitude excessivement stoïque et retenue de Moscou.
Cet article de l'Atlantic Council, qui titre : “L'invasion de l'Ukraine par la Russie est un crime contre l'humanité”, est un exemple typique de ce caractère irrationnel : “L'invasion de la Russie par l'Ukraine brouille les dernières lignes rouges de Vladimir Poutine”.
L'article, sans doute représentatif des factions de la pensée stratégique occidentale, affirme de manière railleuse :
“L'avancée de l'armée ukrainienne en Russie illustre clairement le caractère superficiel des lignes rouges de Vladimir Poutine et la folie de l'Occident, qui privilégie la gestion de l'escalade”.
Dans une conclusion qui fait froid dans le dos, l’article ajoute :
“Maintenant que l'armée ukrainienne a franchi la dernière ligne rouge de Poutine et envahi la Russie sans déclencher la troisième guerre mondiale, aucune excuse ne peut être invoquée pour restreindre la capacité [de Kiev] à se défendre ou pour refuser à l'Ukraine les armes dont elle a besoin pour gagner la guerre”.
Ainsi, limiter l'invasion de l'OTAN en Russie n'est pas perçu comme un test grandeur nature de la folie offensive. Au contraire, elle encourage l'impérialisme occidental à poursuivre ses jeux criminels avec la sécurité mondiale.
Le moment est donc peut-être venu pour la Russie de prendre des mesures de rétorsion que son ennemi OTAN saura comprendre. La retenue raisonnée de la Russie est incroyablement mal interprétée et considérée comme une faiblesse, incitant ainsi l'OTAN à redoubler de déraison.
Vladimir Poutine a fait remarquer un jour que, dans sa jeunesse à Saint-Pétersbourg, la meilleure façon de traiter les brutes était de leur frapper le museau avant qu'elles ne deviennent incontrôlables.
Comme en témoigne l'impudence de M. Biden et d'autres dirigeants occidentaux cette semaine, l'arrogance malveillante des États-Unis et de l'OTAN à l'égard de la Russie évoque celle d'une brute insupportable dont les agissements prennent une tournure toujours plus audacieuse, conséquence directe de sa totale impunité.
Entre l'activité terroriste (104 attentats déjoués par le FSB cette année) , les assassinats ciblés (Daria Douguine, Tatarsky, ....), les tirs sur la population frontalière, les sanctions économiques et les vétos au CSNU, aucune autre nation n'a été autant provoquée en si peu de temps...A quel jeu joue Poutine ? L'union soviétique de jadis faisait peur à Washington et les 2 camps se gardaient bien de toute provocation. Il y avait bien des guerres où chacun armait son client, mais jamais frontales.
Pourquoi cette morgue occidentale ? Parceque la Russie cherche à négocier ? Parceque respecter la vie des civils fait partie de son crédo ? Parceque 2 années pleines se sont écoulées sans que l'OMS n'ait remplie que la moitié de ses objectifs ? Effectivement, les partisans de la ligne dure à Moscou vont finir par avoir raison... à force de laisser les lignes rouges reculer sans cesse, c'est donner carte blanche à un ennemi qui n'a même pas l'honneur de daigner déclarer la guerre et qui va faire beaucoup de mal au peuple russe.
Pourtant si Poutine voulait aider la Syrie et 'emmerder' Washington, ce serait si simple... Quelques missiles hypersoniques sur le nord-est du pays, Bachar étant déjà mis au ban des nations pour des choses qu'il n'a jamais fait, accepterait d'endosser les bombardements sur les bases americano-kurdes...
Pris au jeu de l'escalade, l'oncle Sam devra décider si le jeu en vaut la chandelle....
Mais je ne suis pas dans la tête de Vladimir Poutine...