đâđ¨ Les deux âcerveauxâ Macron & Scholz soutiennent que la Russie peut frapper les membres de l'OTAN
Macron met la pression entre Ukraine & Russie, tentant de passer pour le âgrand manitouâ de lâEurope, lequel âmanitouâ n'est rien d'autre qu'un pathĂŠtique petit caniche rose Ă la solde de l'oncle Sam.
đâđ¨ Les deux âcerveauxâ Macron & Scholz soutiennent que la Russie peut frapper les membres de l'OTAN
Par Finian Cunningham, le 30 mai 2024
Macron rejoint le chĹur des voix en faveur du droit de l'Ukraine Ă utiliser des armes Ă longue portĂŠe pour frapper en profondeur le territoire russe.
Le petit gÊnie français Emmanuel Macron continue d'appuyer sur le bouton de la Troisième Guerre mondiale, alors qu'il Êtait à Berlin cette semaine pour convaincre l'Allemagne de passer en mode autodestruction.
Macron a rejoint les rangs d'autres personnalitĂŠs de l'OTAN appelant Ă autoriser l'Ukraine Ă recourir aux armes de longue portĂŠe pour frapper en profondeur le territoire russe.
Il semble que Macron ait rĂŠussi Ă sĂŠduire les Allemands avec son approche obsessionnelle. Ă la suite de leur rencontre, le chancelier allemand Olaf Scholz a fait volte-face, abandonnant son opposition Ă de telles frappes pour les approuver dĂŠsormais.
Lors de leur confĂŠrence de presse commune, M. Scholz a dĂŠclarĂŠ :
âL'Ukraine a toute latitude pour agir ainsi, en vertu du droit international. Il faut le dire clairement, si l'Ukraine est attaquĂŠe, elle peut se dĂŠfendreâ.
La semaine dernière encore, le âleaderâ allemand (terme qu'il convient d'utiliser avec un certain flou artistique) s'opposait Ă une telle dĂŠmarche. Cette volte-face est si prĂŠvisible. Souvenez-vous de l'opposition fugace Ă l'ĂŠgard des chars Leopard, etc.
Le prĂŠsident français a affirmĂŠ que l'Ukraine doit avoir le droit de âneutraliserâ les bases militaires russes qui mènent des frappes aĂŠriennes sur l'Ukraine.
âNous pensons que nous devons leur permettre de neutraliser les sites militaires d'oĂš sont tirĂŠs les missiles, d'oĂš... l'Ukraine est attaquĂŠeâ, a-t-il dĂŠclarĂŠ, ajoutant : âNous ne devons pas les laisser atteindre d'autres cibles en Russie, et bien ĂŠvidemment pas dâinfrastructures civilesâ.
Ces commentaires ont suscitĂŠ une mise en garde de la part du prĂŠsident russe Vladimir Poutine, qui a dĂŠclarĂŠ que âcette surenchère permanenteâ revient Ă jouer avec le feu et que des frappes de longue portĂŠe sur la Russie avec des armes de l'OTAN auraient des âconsĂŠquencesâ pour les territoires de l'OTAN. En bref, ces consĂŠquences seraient une guerre totale et une conflagration nuclĂŠaire.
La mĂŠgalomanie de Macron contribue de manière dĂŠmesurĂŠe au dĂŠclenchement de la troisième guerre mondiale. Cet homme politique de moindre envergure (en termes de carrière) qui se pense le leader de l'Europe n'a de cesse de faire monter la pression en bombant le torse. Il y a quelques semaines, il a lancĂŠ le concept de lâenvoi de troupes de l'OTAN en Ukraine, une idĂŠe qui commence Ă prendre de l'ampleur. Cette semaine, le commandant en chef de l'Ukraine a saluĂŠ l'arrivĂŠe imminente d'instructeurs militaires français.
Aujourd'hui, M. Macron apporte son soutien aux appels lancĂŠs Ă l'OTAN pour soutenir officiellement les frappes aĂŠriennes de longue portĂŠe contre la Russie.
Le principal facteur motivant ces appels tient au dÊsespoir de l'OTAN qui voit son rÊgime ukrainien par procuration s'effondrer face aux avancÊes militaires significatives de la Russie, après presque deux ans et demi de guerre et des centaines de milliards de dollars gaspillÊs par Washington et ses infÊodÊs occidentaux. La Russie est en train de gagner malgrÊ les efforts considÊrables dÊployÊs par l'Occident pour la vaincre. Le pari occidental consiste donc à doubler les pertes ignominieuses.
Les fanfaronnades de Macron sont empreintes de mensonges et d'illusions. Le rĂŠgime ukrainien utilise dĂŠjĂ des armes de longue portĂŠe de l'OTAN pour frapper la Russie, y compris des missiles de croisière Scalp de fabrication française. Des instructeurs de la France et de l'OTAN se trouvent dĂŠjĂ sur le territoire ukrainien, et ce depuis le coup d'Ătat parrainĂŠ par la CIA Ă Kiev en 2014 qui a propulsĂŠ au pouvoir un rĂŠgime nĂŠonazi.
La prĂŠtendue probitĂŠ de Macron, qui prĂŠtend âne pas autoriser les attaques contre des infrastructures civilesâ, est un non-sens crasse. Le rĂŠgime de Kiev et ses instructeurs de l'OTAN utilisant des armes de longue portĂŠe de l'OTAN ont rĂŠgulièrement tuĂŠ des dizaines de civils sur le territoire russe limitrophe de l'Ukraine, notamment Ă Belgorod, Bryansk et Koursk.
Tout ce discours sur la nĂŠcessitĂŠ de faire en sorte que l'Ukraine âait les mains libresâ ne fait que traduire de manière explicite la politique de l'OTAN.
Cette position officielle constitue toutefois une sĂŠrieuse escalade. Elle flirte en effet avec une dĂŠclaration de guerre Ă la Russie.
Pour les besoins de l'argumentation, accordons un peu de mou Ă Macron et Ă Scholz. Admettons que les bases militaires russes situĂŠes sur le territoire russe d'avant-guerre tirant des armes sur l'Ukraine doivent ĂŞtre neutralisĂŠes. Mis Ă part les artifices rhĂŠtoriques, supposons que Macron et Scholz essaient simplement de mettre sur un pied d'ĂŠgalitĂŠ les deux parties, et dâoffrir Ă l'Ukraine la mĂŞme capacitĂŠ militaire et la mĂŞme marge de manĹuvre qu'Ă la Russie. Vous nous frappez, alors nous pouvons vous frapper. Cela peut sembler ĂŠquitable.
Selon ce raisonnement, l'Ukraine devrait ĂŞtre en mesure de frapper les sites russes Ă partir desquels des attaques sont lancĂŠes contre l'Ukraine.
Mais c'est là que le bât blesse. Macron et Scholz font par inadvertance le nÊcessaire pour que la Russie puisse, elle aussi, frapper les sites d'oÚ Êmanent les attaques contre son territoire. Si Macron et Scholz ne perçoivent pas cette cohÊrence logique, c'est probablement en raison de leur arrogance, de leur duplicitÊ et de leur abjecte servilitÊ à l'Êgard de l'Oncle Sam.
Quels sont les sites de l'OTAN susceptibles de devenir des cibles lĂŠgitimes ? La base de Ramstein, en Allemagne, serait une cible de choix. C'est lĂ que les chefs d'ĂŠtat-major des Ătats-Unis et de l'OTAN se rĂŠunissent rĂŠgulièrement pour planifier la prochaine phase de livraison d'armes Ă l'Ukraine.
Et pourquoi pas le ministère français de la DÊfense à Paris ? Cette semaine, le ministre français de la DÊfense a eu des entretiens au plus haut niveau avec ses homologues ukrainiens afin de donner le feu vert au dÊploiement d'instructeurs français chargÊs d'aider au tir d'armes sur la Russie.
Et que dire de Berlin, Londres, Bruxelles et Madrid oĂš, cette semaine, de nouveaux plans ont ĂŠtĂŠ ĂŠlaborĂŠs pour envoyer des milliards de dollars de munitions militaires supplĂŠmentaires Ă l'Ukraine afin de poursuivre la guerre par procuration avec la Russie ?
Macron et Scholz veulent faire en sorte que l'Ukraine soit libre de frapper la Russie avec des missiles de l'OTAN. En agissant ainsi, ils font en sorte de lâcher la bride à la Russie.
Rien d'ĂŠtonnant Ă ce que les citoyens europĂŠens s'inquiètent toujours plus de la logique dĂŠtraquĂŠe de Macron et d'autres individus tels que Jens Stoltenberg, figure de proue norvĂŠgienne emblĂŠmatique de l'OTAN, et les nostalgiques du nazisme dans les Ătats baltes. Les prochaines ĂŠlections parlementaires europĂŠennes promettent d'ĂŞtre une revanche pour les politiciens de l'establishment comme Macron et Scholz. Ironiquement, ils tentent de rĂŠcupĂŠrer des voix en donnant l'impression d'ĂŞtre coriaces. Ils finiront par perdre les suffrages ciblĂŠs ainsi que leur lĂŠgitimitĂŠ en raison du ras-le-bol et du dĂŠgoĂťt de la population vis-Ă -vis de leur bellicisme inconsidĂŠrĂŠ.
Ils ne sont que des laquais pathĂŠtiques de l'Oncle Sam.
Jusqu'Ă rĂŠcemment, Scholz s'ĂŠtait opposĂŠ Ă lâĂŠventualitĂŠ d'utiliser les troupes et les armes de l'OTAN directement contre la Russie. Aujourd'hui, il a retournĂŠ sa veste, tel un toutou espĂŠrant un os.
Macron a ĂŠtĂŠ accueilli Ă Berlin cette semaine pour aplanir les frictions entre la France et l'Allemagne. Berlin est sans aucun doute contrariĂŠ par l'attitude du prĂŠsident français qui a fait monter les enchères dans les conflits avec la Russie, en essayant de passer pour le âgrand manitouâ de l'Europe, dans le ârĂ´le de leader machoâ.
En rĂŠalitĂŠ, le âgrand manitouâ n'est jamais rien d'autre qu'un pathĂŠtique petit caniche rose Ă la solde de l'Oncle Sam.
Les rôles ont changÊ. Fut un temps oÚ les Allemands se pavanaient dans Paris sans rencontrer de rÊsistance. Aujourd'hui, c'est un narcissique français qui se pavane à Berlin... et les Allemands se couchent, se roulant par terre en tirant la langue.
Bravo et merci pour votre analyse, la seule Ă ĂŞtre factuelle et sans parti pris.
Je serais (presque !) curieuse de connaĂŽtre votre fonctionnement et vos sources, qui contrastent tant avec la submersion de mensonges et de manipulations...
Excellente analyse qui souligne , si besoin en ĂŠtait, lâacharnement des dirigeants Occidentaux Ă sâengager de plus en plus dans un conflit direct avec la Russie. Il semble que les rĂŠticences du Chancelier Scholtz sâamenuisent face Ă lâardeur guerrière du prĂŠsident Macron Ă la recherche dâun leadership europĂŠen qui satisferait son ĂŠgo dĂŠmesurĂŠ. Ainsi soit-il!
Cependant, je suis assez irritĂŠ par le dĂŠbat actuel sur lâutilisation des armes occidentales sur le territoire Russe.
En effet, au delĂ des contorsions sĂŠmantiques relatives Ă la dĂŠnomination des ÂŤÂ ĂŠvĂŠnements  qui secouent lâUkraine, il me semble quâil faut appeler un chat un chat! Et, ce qui sây dĂŠroule est bien une guerre, ne saisissant pas très bien, quant Ă moi, ce qui lâen distingue dâune OpĂŠration Militaire SpĂŠciale.
Ce qui devrait (et fait) faire objet de dĂŠbat, câest le degrĂŠ dâimplication de lâOTAN et ce sont les frontières ĂŠlastiques de la Co-belligĂŠrance. Il y a longtemps, Ă mon sens, que celles-ci ont ĂŠtĂŠ franchies, par les livraisons dâarmes, de renseignements et de personnel sur le terrain.
Quant Ă lâautorisation de frapper en territoire Russe, le dĂŠbat que cela suscite me semble inappropriĂŠ. Il sâagit dâune guerre, dâune vraie guerre, et, Ă la guerre, tous les coups (ou presque) sont permis. La Russie frappe bien lâUkraine Ă partir de son territoire, pourquoi nâen serait-il pas de mĂŞme pour lâUkraine? Non, Non! Ne bondissez pas , je suis profondĂŠment convaincu de la justesse de la cause Russe et souhaite ardemment sa victoire mais le problème nâest pas lĂ .
La Russie devrait se dĂŠfaire de cette appellation ÂŤÂ contrĂ´lĂŠe  (SMO) et rĂŠsoudre les problèmes auxquels elle est confrontĂŠe: - Identification et neutralisation des points de passage de lâarmement Occidental (Ces points de passage sont, je nâen doute point parfaitement identifiĂŠs) -Neutralisation des voies de transport de ce matĂŠriel vers lâEst de lâUkraine, et, surtout, me semble t-il reconsidĂŠrer lâimportance stratĂŠgique du contrĂ´le dâOdessa, des ports de la Mer Noire et des rĂŠgions frontalières de lâUkraine, points de passage obligĂŠs de lâarmement Occidental , ce qui, en mĂŞme temps permettrait dâassurer un passage vers la Transnistrie.. Il sâagit lĂ , bien entendu de paroles dâun profane. Profane qui , toutefois se rend bien compte des difficultĂŠs que comportent ces dĂŠclarations.
En effet, cela supposerait, une mobilisation gĂŠnĂŠrale et lâimplication de moyens matĂŠriels et humains considĂŠrables, de la part de la Russie, de plus cela ĂŠroderait sans doute, le soutien de la population Russe Ă la politique du prĂŠsident Poutine.
Ce ne sont que des paroles, des spĂŠculations dont se jouent bien souvent les ĂŠvĂŠnements. Les dirigeants fous de lâOTAN finiront par dĂŠclencher lâĂŠtincelle qui mettra le feu aux poudres . Et lĂ , il est difficile de prĂŠvoir lâextension du conflit. La patience de Poutine a des limites qui ne sont pas loin dâĂŞtre atteintes, et les capitales Occidentales devraient craindre lâextension, Ă leur territoire dâun conflit quâils ont contribuĂŠ Ă crĂŠer et quâils ont soigneusement entretenu et amplifiĂŠ.
Sinon? Eh bien, il faut limiter les dĂŠgâtsâŚidentifier et dĂŠtruire les dĂŠpĂ´ts dâarmes, les voies de communication, lâorigine des drones et batteries qui menacent le territoire Russe,et amĂŠliorer les dĂŠfenses anti-aĂŠriennes des objectifs potentiels, en attendantâŚ.que le combat cesse faute de combattants âŚ