👁‍🗨 L'industrie américaine de la "fabrication d'atrocités" diabolise les États rivaux

Gouvernements & médias occidentaux ont consacré tant de temps et d'énergie à leurs récits d'atrocités exagérés qu’il est inévitable que la confiance du public en soit définitivement érodée.

👁‍🗨 L'industrie américaine de la "fabrication d'atrocités" diabolise les États rivaux

Par Nury Vittachi, le 16 février 2023

Selon une étude de 500 pages réalisée par un chercheur de l'université de Londres, l'Occident concocte de faux récits choquants pour créer de l'animosité envers ses rivaux.

Des organismes gouvernementaux américains, en collaboration avec les médias occidentaux, ont créé une industrie massive de "fabrication d'atrocités" pour discréditer la Chine et d'autres pays considérés comme des ennemis de l'Occident, selon un nouveau livre étonnant qui sera publié le mois prochain.

Des récits horribles de torture et de génocide ont été fabriqués pour être diffusés par les médias selon une technique développée par les puissances occidentales depuis des décennies pour diaboliser des pays comme le Vietnam, Cuba, la Corée du Nord, la Chine et d'autres, indique Atrocity Fabrication and its Consequences: How Fake News Shapes World Order par A.B. Abrams, spécialiste en géopolitique et universitaire basé à Londres.

Couverture du livre Atrocity

Ce processus de fabrication d'atrocités a été utilisé dans de nombreux endroits dans le monde pendant des décennies, mais il a récemment culminé dans un faux génocide spectaculaire au Xinjiang - dans lequel le groupe prétendument génocidé, au lieu de disparaître, s'est en fait développé plus rapidement que la population des personnes supposées être les auteurs du génocide.

L'étonnante étude de 500 pages réalisée par A. B. Abrams, de l'université de Londres, montre exactement comment le monde a été induit en erreur par une série de techniques trompeuses, mises au point au fil des ans : et comment ce que nous lisons aujourd'hui est directement lié à des nouvelles frauduleuses célèbres comme les "armes de destruction massive" et le mitraillage d'étudiants sur la place Tiananmen.

"La population ouïghoure du Xinjiang était les derniers bébés couveuses koweïtiens, les derniers civils américains tués dans les attaques terroristes cubaines, les derniers civils philippins brutalisés par les Huks ou les victimes syriennes des armes chimiques de leur gouvernement", écrit Abrams. "Il s'agissait de Park Yeonmi forcée de traverser trois montagnes à pied pour enterrer son père, de dissidents irakiens nourris en direct dans des broyeurs humains, d'étudiants écrasés par des chars sur la place Tiananmen ou de femmes libyennes violées par les mercenaires noirs africains de Kadhafi.

"Ce que toutes ces victimes présumées avaient en commun, c'est que les crimes dont elles étaient victimes n'ont jamais été réellement commis, mais ont été très largement médiatisés pour construire des récits qui servaient les objectifs de la politique étrangère occidentale."

Le superbe ouvrage d'Abrams sera publié le mois prochain, mais des exemplaires anticipés ont été envoyés à l'auteur actuel et à d'autres personnes. Le livre est décrit par le grand journaliste indépendant Max Blumenthal comme "un exposé dévastateur de la clique interventionniste qui a instrumentalisé les droits de l'homme afin de déstabiliser les nations ennemies et d'appauvrir leurs populations".

Les fake news façonnent la pensée mondiale

Abrams est un universitaire très respecté, connu pour son superbe travail de recherche sur les relations géopolitiques et sa capacité à voir à travers l'épais brouillard du bruit médiatique. Dans un détail minutieux, avec des sources soigneusement citées, ce nouveau livre explique précisément comment le monde occidental utilise les médias pour façonner la pensée mondiale en créant de faux récits et en utilisant des concepts tels que les droits de l'homme pour diaboliser ses rivaux.

Comment fonctionne la technique de fabrication d'atrocités ? Des personnes hostiles au sein de groupes "indépendants" de défense des droits de l'homme, discrètement financés par le gouvernement des États-Unis, fabriquent des récits d'atrocités grotesques qui sont largement diffusés par les plus grands médias du monde, notamment la BBC, Reuters et le New York Times.

Abrams retrace le développement de la technique de fabrication d'atrocités au fil des siècles jusqu'à aujourd'hui, mais dans cet article, nous allons nous intéresser de plus près à un exemple : son analyse du récit actuel des "camps de concentration" en Chine.

La partie nord-ouest de la Chine est présentée comme le lieu d'un génocide. Mais il est tout à fait clair pour quiconque visite le Xinjiang ou voit simplement le flux constant de vidéos de cette communauté sur le TikTok chinois qu'il n'y a clairement rien eu de tel parmi les 13 millions d'Ouïghours du nord-ouest de la Chine. Comme partout ailleurs, ils postent des vidéos d'eux-mêmes en train de danser, de manger, de faire la fête, de se marier, etc. Personne ne pourrait mener une vie aussi normale si un grand nombre de membres de sa communauté étaient torturés et assassinés dans des camps de concentration. Le récit est clairement faux. Alors, d'où viennent ces histoires d'horreur ?

"Ces affirmations s'appuient en grande majorité sur des groupes anti-Chine financés par le gouvernement américain et dominés par des dissidents ouïghours purs et durs ayant des positions islamistes ou séparatistes, tels que le Congrès ouïghour mondial, la Fondation ouïghoure pour les droits de l'homme et la démocratie et l'Association américaine ouïghoure", indique le livre.

"Toutes ces organisations étaient largement financées par le Congrès américain par le biais de la National Endowment for Democracy, qui était étroitement affiliée à la CIA depuis sa fondation et chargée d'exécuter ouvertement ce que l'agence avait auparavant fait seule et de manière plus secrète."

Des innocents sont lésés

Ce qui est vraiment choquant, c'est que la fabrication d'atrocités entraîne souvent des préjudices pour les innocents : la communauté chinoise, par exemple, injustement diabolisée dans le monde entier comme étant cruelle et barbare, tandis que des Ouïghours sans reproche en Chine ont été rendus inemployables sans qu'ils en soient responsables.

Les personnes ordinaires qui s'expriment sont également prises pour cible. Jerry Grey, un policier londonien à la retraite, a passé du temps au Xinjiang et a écrit une description honnête de la vie dans la province, réfutant les allégations des médias occidentaux concernant les camps de la mort. "C'est de la foutaise - il n'y a pas un million de Ouïgours dans des camps de concentration, c'est de la foutaise totale", a-t-il écrit.

Daniel Dumbrill, un brasseur devenu commentateur, a fait quelque chose de similaire. "On veut nous faire croire que la population des Ouïghours est en train d'être éradiquée. C'est une affirmation ridicule, que ce soit dans un sens littéral ou même dans un sens culturel", a-t-il déclaré.

Ces personnes et d'autres comme elles ont été sévèrement punies. De nombreux reporters occidentaux ont attaqué ces personnes comme des agents payés par Pékin, sans la moindre preuve. La BBC, par exemple, a assimilé cette remise en question du récit occidental à la "diffusion de désinformation par le Parti communiste, et a fortement suggéré la nécessité d'un contrôle policier pour limiter la portée de ces expatriés sur YouTube et d'autres plateformes de médias sociaux", explique Abrams dans son livre.

Ironiquement, Grey et Dumbrill disaient la vérité gratuitement, tandis que les journalistes qui les attaquaient percevaient des salaires mirobolants pour diffuser des "reportages" qui étaient des atrocités fabriquées de toutes pièces.

Comment le processus a débuté

Il est fascinant d'examiner comment le processus a débuté dans le cas de la fabrication du Xinjiang. Le livre note que de nombreux pays ont dû trouver des moyens de faire face aux terroristes islamistes. (La plupart ont préféré ne pas suivre la réponse occidentale consistant à envahir le mauvais pays et à provoquer un grand nombre de morts).

Les efforts de la Chine pour faire face aux terroristes islamistes extrémistes ont consisté à mettre en œuvre des programmes de déradicalisation, une voie également choisie par l'Indonésie et la France. Toutefois, les médias et les gouvernements occidentaux ont choisi de présenter la version chinoise comme unique. "Le programme chinois a fait l'objet d'un métarécit créé par les ONG et les médias occidentaux, très éloigné de toute réalité vérifiable sur le terrain et fondé sur des sources très douteuses et, dans de nombreux cas, entièrement fabriquées", explique M. Abrams.

Cette déformation des faits a servi de prétexte pour attaquer la Chine sur le plan économique et sur d'autres fronts. "Alors que la Chine apparaissait comme un challenger puissant et sans précédent de la puissance occidentale, ce récit cherchait à la vilipender et à fournir un prétexte pour des actions hostiles à son encontre", écrit Abrams.

Les journalistes ont été encouragés à publier des rapports horribles sur un réseau massif de camps de la mort de type nazi pour le "génocide" de victimes innocentes, en utilisant des histoires provenant de groupes tels que le Network of Chinese Human Rights Defenders. Le site Internet du CHRD se présente comme un groupe d'individus chinois s'élevant au sein de la nation chinoise ; mais en réalité, il est basé aux États-Unis et "est fortement financé par le Congrès américain par le biais de la NED, recevant environ 500 000 dollars par an", indique le livre. Le CHRD a indiqué que son adresse était le bureau de Washington D.C. de Human Rights Watch, un groupe similaire qui utilise les droits de l'homme comme arme pour attaquer la Chine.

Des méthodes recyclées

Comment ont-ils réussi à tromper tant de “bonnes personnes” ? La pratique, et une longue expérience. En particulier, l'Occident a recyclé les mêmes techniques de fabrication d'atrocités qu'il avait utilisées pour diaboliser la Corée du Nord contre la Chine, notamment "l'utilisation de témoignages émouvants mais très contradictoires de transfuges féminins".

Par exemple, pendant plusieurs jours, la BBC et CNN ont fait de l'histoire de Tursunay Ziawudun, présentée comme une survivante des camps de concentration aux histoires cauchemardesques, leur sujet principal. On ne peut pas lire ces reportages sans ressentir un bouillonnement de haine pour les Chinois.

Mais pour quiconque fait l'effort de creuser davantage, un problème apparaît rapidement : elle a été interviewée de nombreuses fois, et a raconté des histoires très différentes à chaque fois, les récits devenant de plus en plus extrêmes. Dans des interviews de 2017 et 2018, elle a décrit son séjour dans le centre de détention ainsi : "Pour être honnête, ce n'était pas si mal. Nous avions nos téléphones. Nous avions des repas dans les cantines. À part le fait d'être obligés de rester là, tout allait bien." Elle a également déclaré : "Je n'ai pas été battue ou abusée. Le plus dur a été mental."

Cependant, la rédaction de la BBC a choisi de manière choquante de ne pas parler à son public de ces interviews antérieures, présentant uniquement une histoire très différente, digne d'un film d'horreur, qui a mystérieusement émergé après qu'elle se soit rendue aux États-Unis en tant qu'invitée d'une ONG financée par la NED. Dans la nouvelle version, elle a été "sortie de sa cellule 'toutes les nuits' et violée par des Chinois masqués, elle a été torturée, violée collectivement et ses parties génitales ont été électrocutées". Ses compagnes de cellule auraient "disparu".

Nombre de ces histoires de "torture porno" présentées comme des reportages par la BBC et CNN étaient si extrêmes que même les militants anti-chinois ont exprimé leur malaise, et tenté de prendre leurs distances. "Vous ne pouvez pas écrire un reportage affirmant le viol systématique sur la base de trois récits de témoins oculaires qui ne sont pas tous fiables", a écrit Gene Bunin, qui dirige la base de données des victimes du Xinjiang. "C'est impossible, et la BBC devrait le savoir. Apprenez ça de la part de quelqu'un qui s'occupe de témoignages 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 depuis maintenant deux ans."

L'universitaire américain Ma Haiyun, un critique sévère du gouvernement chinois, a admis qu'il ne pouvait même plus discuter de la véracité de ces histoires. "Dans le climat politique actuel, si vous déclarez publiquement qu'il n'y a pas de génocide au Xinjiang, cela affectera votre réputation au point que si je disais cela, la moitié de mes amis me couperaient les vivres", a-t-il écrit. En d'autres termes, la vérité ne pouvait même pas être mentionnée, et encore moins faire l'objet d'une enquête, même par les militants anti-Chine.

Le contraire d'une prison

L’argument courant spécifiait qu'il devait y avoir un génocide en Chine, sinon pourquoi les Chinois refusaient-ils d'autoriser quiconque à entrer dans la région ? Les médias occidentaux ont suivi la ligne de Radio Free Asia, fondée par la CIA, en présentant le Xinjiang comme une prison géante, un lieu fermé où les gens ne peuvent pas entrer. C'est le contraire de la vérité. Plus de 150 millions de touristes visitent la région chaque année, principalement des nationaux, mais aussi des étrangers, ce qui en fait l'un des principaux sites touristiques du monde en termes de nombre. Beaucoup séjournent dans des hôtels gérés par des Ouïghours et mettent un point d'honneur à manger des produits ouïghours.

Il est inquiétant de constater que, dans certains cas, les médias occidentaux ne se sont pas contentés de rapporter un récit erroné, mais ont semblé permettre activement la tromperie de leur propre public. Abrams a noté comment une image montrant les détails du passeport de Tursunay Ziawudun a généré un problème pour le nouveau récit qu'elle mettait en avant. Au lieu d'enquêter sur cette divergence cruciale, les journalistes de CNN l'ont dissimulée en brouillant l’essentiel de l'image.

Le livre d'Abrams décrit également la véritable histoire derrière l'image d'un grand groupe d'hommes utilisée par le Guardian, et presque tous les autres médias pour présenter les victimes ouïghoures des camps de concentration. Mais, comme cet auteur l'a souligné il y a deux ans, l'image montre en réalité un groupe de 2017 dans un centre de réadaptation se réunissant pour écouter un orateur musulman.

Un trompeur en série récompensé

Qu'en est-il de toutes ces photos sur Twitter montrant des Ouïghours en train de subir d'horribles sévices ou des mauvais traitements ? Pour trouver une réponse à cette question, il faut considérer le cas du célèbre Arslan Hidayat. La technique habituelle de cet individu basé en Australie consistait à prendre des photos de personnes dans la misère partout où il pouvait en trouver, puis à les réétiqueter comme étant des Ouïghours torturés par des Chinois, pour les diffuser en masse sur Internet. Lorsqu'il était confronté à la situation, il admettait que ce type de falsification était courant chez les militants comme lui, puis recommençait le même tour.

On pourrait penser qu'un tel individu a immédiatement perdu toute crédibilité. Pas du tout : il a été cité comme une source légitime par la BBC, le Guardian, CNN, l'AFP, Al-Jazeera, TRT WORLD, et de nombreux autres. Aujourd'hui, il a été récompensé pour ses talents de menteur en obtenant un poste salarié à la Campagne pour les Ouïghours, l'un des nombreux groupes de propagande anti-chinois "indépendants".

Un compas moral ? Quel sens moral ? Cher lecteur, continuez à tourner les pages. C'est de pire en pire.

Nuire, ne pas aider

L'un des rapports les plus déprimants du livre est ce qui est arrivé à Esquel Group, dirigé par une famille populaire de Hong Kong. Cette entreprise, l'un des plus grands fabricants de chemises au monde, employait avec bonheur 400 travailleurs ouïghours, et la plupart d'entre eux aimait tellement y travailler qu'ils sont devenus des employés à long terme. C'était la situation gagnant-gagnant qui donne une bonne réputation aux hommes d'affaires.

Pourtant, l'entreprise a été injustement inscrite sur une liste noire d'entreprises pratiquant le "travail forcé" par le ministère américain du commerce. Cela a rendu les exportations difficiles. "En réponse, Esquel a invité le personnel du département du commerce américain à visiter les installations au Xinjiang avec un accès libre et ouvert, mais n'a reçu aucune réponse", écrit Abrams. Pour le personnel d'Esquel, c'était déroutant - c'était comme si leurs accusateurs ne voulaient pas savoir la vérité.

"Lorsqu'Esquel a ensuite invité des spécialistes indépendants de l'audit à visiter les installations du Xinjiang et à mener des entretiens non structurés avec des travailleurs ouïghours choisis au hasard, ils n'ont trouvé à chaque fois aucune preuve du travail forcé ou de la coercition allégués par les sources occidentales", écrit Abrams.

Mais que peut-on faire ? Malgré tous ses discours sur "l'ordre fondé sur des règles", la machine gouvernementale et médiatique occidentale ignore les concepts les plus élémentaires du bien et du mal.

D'autres entreprises, voyant des cas comme celui-ci, cessent tout simplement d'embaucher des Ouïghours. Lorsque les entreprises sont punies pour avoir fait ce qui est juste, elles prennent peur. Les médias et le gouvernement occidentaux rendent littéralement les Ouïghours inemployables tout en prétendant les aider.

D'autres visiteurs réagissent différemment

Quelle sera l'issue de cette situation difficile ? Selon M. Abrams, il est clair que le récit du génocide du Xinjiang a été gobé par les pays occidentaux, mais il note que la majorité de la population mondiale est clairement sceptique.

De nombreux pays du Moyen-Orient et d'Asie ont envoyé des émissaires au Xinjiang et sont revenus satisfaits de ce qu'ils ont vu. L'ambassadrice népalaise Leela Mani Paudyal a noté après sa visite : “Les centres d'enseignement et de formation professionnels du Xinjiang ne sont pas des "camps de concentration", comme le décrivent certains médias occidentaux, mais des écoles destinées à aider les personnes influencées par des pensées extrêmes à éliminer ces dernières et à acquérir des compétences professionnelles. Cet exemple de lutte contre le terrorisme est digne d'être suivi par de nombreux pays."

La fabrication d'atrocités nuit à l'Est comme à l'Ouest

À long terme, il est évident que les atrocités fabriquées par l'Occident sont nuisibles et divisent tout le monde, que les récits soient axés sur le Xinjiang, le Tibet, ou d'autres régions du monde. Les gouvernements et les médias occidentaux ont consacré tellement de temps et d'énergie à leurs récits d'atrocités exagérés qu'il leur sera difficile de revenir à des positions plus modérées. En conséquence, il est inévitable que le niveau de confiance envers les gouvernements et les médias occidentaux diminue fortement.

"L'important investissement que les réseaux d'information occidentaux ont consacré à la fabrication du Xinjiang, y compris des actifs tels que Human Rights Watch, la BBC et RFA, signifie que pousser ce récit trop loin, et la réceptivité internationale limitée à son égard, pourrait bien éroder la crédibilité internationale de l'Occident lorsqu'il s'agit de commenter les questions humanitaires au-delà d'un point de non-retour."

Certains diront que la réputation des grands médias est déjà irrécupérable. Le temps nous en apprendra un peu plus.

L'excellent livre d'Abrams sortira en mars. Nous vous le recommandons vivement.

https://johnmenadue.com/exposed-the-western-atrocity-fabrication-industry-demonising-enemies/