👁‍🗨 Si la paix était vraiment l'objectif des pays membres de l'OTAN, ils n'enverraient pas de chars, plutôt des diplomates

Vaincre la Russie - ‘morte de peur’ face à l'acier teuton - voilà le rêve érotique des généraux du parlement & des rédactions. La diplomatie peut encore désamorcer cette guerre. Si la volonté est là..

👁‍🗨 Si la paix était vraiment l'objectif des pays membres de l'OTAN, ils n'enverraient pas de chars, plutôt des diplomates

Par Marcus Klöckner, le 6 février 2024 - English version below

L'Allemagne veut faire des livraisons. De chars à l'Ukraine. Pour constituer une brigade blindée qui ne serait composée que de chars allemands. C'est ce que rapportent les médias. Avec cette mesure, le gouvernement fédéral pousse le pays toujours plus près du gouffre militaire. Les responsables politiques poursuivent ainsi une “politique” qui prétend réussir encore ce qu'elle n'a pas pu faire en deux ans. Faire la paix par les armes ?

---

Les centaines de milliers de soldats ukrainiens et russes morts, mutilés et gravement traumatisés devraient depuis longtemps alerter tout homme politique doué de raison : cette voie n'est pas la bonne. A moins qu'il ne s'agisse pas de la paix : mais il ne s'agit pas du tout de paix. La politique du recours à la force militaire doit prendre fin.

“La définition de la folie est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent”, a dit un jour Albert Einstein. La déclaration d'Einstein illustre le comportement de l'Allemagne et d'autres nations membres de l'OTAN. L'Occident prétend aider l'Ukraine en la “soutenant” avec des armes contre l'agresseur russe. Cette grille de lecture se retrouve dans tous les grands médias. Depuis l'attaque russe de février 2022 contre l'État voisin, les armes semblent être le moyen ultime pour mener la guerre à son terme. S'il s'agit vraiment de mettre fin à la guerre le plus rapidement possible, disons-le : c’est un échec retentissant au regard de la quantité de sang inondant cette voie.

Des armes, encore des armes, toujours des armes. Des chars, encore des chars et toujours des chars - qu'est-ce que cela signifie ? De la politique ? C'est du bellicisme - même si les bellicistes ne se présentent certainement pas comme tels, mais plutôt en anges pacificateurs. En début de semaine, un gros titre annonçait :

“Sans les Etats-Unis : l'Allemagne prépare d'énormes livraisons d'armes pour l'Ukraine”.

On lit ensuite :

“Les livraisons de chars indiquent cependant une possible nouvelle stratégie sur le champ de bataille, après que le magazine d'information américain Forbes a annoncé que les Ukrainiens allaient mettre sur pied une brigade blindée unifiée composée de ‘Leos’ 1 et de ‘Mardern’ allemands”.

La voie des armes doit prendre fin

Des ‘Leos’ vieillissants et des ‘Marders’ sont censés faire la différence ? Le revirement militaire tant escompté, ou plus exactement tant propagé, sur le champ de bataille ? Vaincre militairement la Russie - une puissance nucléaire - en Ukraine ? Voilà le rêve érotique des généraux assis au parlement et dans les rédactions. Quelle est l'hypothèse ? Qu'après deux ans de guerre, la Russie, morte de peur face à l'acier teuton, quitte le champ de bataille la queue entre les jambes ? Les stratèges en herbe de l'Ouest attendent de pouvoir enfin sabrer le champagne face à la défaite russe tant fantasmée.

Même si le bon sens et la folie sont parfois très proches, ils se situent ici à des années-lumière l'un de l'autre. La Russie ne perdra pas cette guerre, ou plus exactement, au vu des intérêts sécuritaires exprimés par les Russes, elle ne saurait la perdre. Et ce que cela signifie devrait être clair pour tous. L'utilisation d'armes nucléaires pourrait devenir une réalité. Je souligne : pourrait. Il s'agit ici d'un scénario hypothétique pour lequel il n'existe à ce jour pas de motifs rationnels. La Russie n'est pas en train de perdre. Bien au contraire.

Ce qui est en revanche bien réel, ce sont les nombreuses déclarations de personnes hauts placées dans des pays comme la Suède, l'Angleterre, l'Allemagne, l'Autriche ou, plus récemment, la Pologne, qui prévoient une guerre entre la Russie et l'OTAN dans un avenir proche. Le ministre polonais de la Défense a parlé de préparatifs en vue d'une attaque russe et du “pire” des scénarios. Que signifient ces déclarations alarmistes ? Comme si une troisième guerre mondiale avait été évoquée. Des déclarations comme celles-ci et les mesures préliminaires à la guerre correspondent remarquablement bien à des choix politiques à première vue profondément irrationnels.

Si les pays de l'OTAN avaient pour objectif la paix, ils n'enverraient pas de chars, mais des diplomates. Quelles que soient les raisons pour lesquelles on parle si facilement d'une attaque russe contre un pays de l'OTAN : il faut mettre un terme à la course aux armes. La diplomatie peut encore désamorcer cette guerre. Mais la volonté de le faire est-elle là ?

If NATO countries were aiming for peace, they would send diplomats instead of tanks

By Marcus Klöckner, on February 6, 2024

Germany wants to deliver. Tanks to the Ukraine. To build an armored brigade consisting only of German tanks. According to media reports. With this step, the German government is driving Germany ever closer to the abyss of war. Those politically responsible are thus pursuing a "policy" that pretends to achieve what they have not been able to do in two years. Creating peace with weapons? A commentary.

---

Hundreds of thousands of dead, maimed and severely traumatized Ukrainian and Russian soldiers should have long since made every sensible politician aware of this: This path is wrong. Unless, of course: It is not about peace at all. The policy of military violence must come to an end.

“The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results,” Albert Einstein once said. Einstein's statement is reminiscent of the behavior of Germany and other NATO states. The West pretends to help Ukraine by “supporting” it with weapons against the aggressor Russia. This narrative can be found in all major media outlets. Since the Russian attack on the neighboring state in February 2022, weapons seem to be the ultimate means of bringing the war to an end. If the aim really is to end the war as quickly as possible, then considering the amount of blood that soaks this path, we must speak of a catastrophic failure.

Weapons, weapons and more weapons. Tanks, tanks and more tanks - what is that supposed to be? Politics? That's warmongering - even if warmongers certainly don't present themselves as warmongers, but as angels of peace. One headline at the beginning of the week reads:

“Without the USA: Germany prepares huge arms deliveries for Ukraine.”

And then you read:

“The tank deliveries, meanwhile, hint at a possible new strategy on the battlefield, after the American news magazine Forbes had already reported that the Ukrainians would set up a closed tank brigade of German ‘Leos’ 1 and ‘Marders.’”

The path of weapons must come to an end

Weak “Leos” and “Marders” that are supposed to make a difference? The long-awaited, or more precisely: the long-promoted military turnaround on the battlefield? Defeating Russia - a nuclear power - militarily in Ukraine? It is the wet dream of the sitting generals in parliaments and editorial offices. What assumption is paving the way? That after two years of war, Russia, scared to death of German steel, will trudge off the field with its tail between its legs? The Western pocket strategists are waiting to finally pop the corks in the face of an imagined Russian defeat.

Even if sense and madness are sometimes close together, here they are worlds apart. Russia will not lose this war, or more precisely: in view of the security interests articulated by the Russians, it will not be allowed to lose at all. And what that means should be clear to everyone. The use of nuclear weapons could become a reality. The emphasis is on: could. We are talking about a hypothetical scenario for which there are no rational reasons as yet. Russia is not losing. On the contrary.

What is very real, however, are many statements by high-ranking individuals from countries such as Sweden, England, Germany, Austria or, most recently, Poland, who assume that a war between Russia and NATO is imminent. The Polish defense minister spoke of preparations for a Russian attack and of a “worst-case” scenario. What is the point of these fear-mongering statements? They give the impression that World War 3 is being talked up. Statements like these and, yes, measures that are almost preparing for war, fit remarkably well with what are superficially deeply irrational political decisions.

If peace were the goal for the NATO states, they would send diplomats rather than tanks. Whatever the reasons for the reckless talk of a Russian attack on a NATO country: The path of arms must come to an end. This war can still be defused by diplomatic means. Where is the will?

https://www.nachdenkseiten.de/